Les étapes de la création humaine dans le Coran : ce que la science n’a découvert que récemment

Il ne reste rien pour les athées, sauf dans la direction du grand miracle que le livre de Dieu porte Et en effet Nous avons créé l'homme d'une semence d'argile, puis Nous avons fait de lui un sperme, puis Nous avons créé le sperme un leech, puis Nous avons créé le leech un leech, puis Nous avons créé les os, et Nous avons revêtu les os de la chair, puis Nous avons créé une autre création, puis Allah béni le meilleur des créateurs. Les athées arabes mentent aux gens quand ils disent que l'information embryologique était disponible pour les gens au septième siècle. Jusqu'au 17e siècle, les Occidentaux pensaient que l'embryon humain était un nain dans le sperme ou la cellule d'oeuf, puis augmenté dans la taille. Aristote et thales, dans le livre de Jacob roeve 1554: le fœtus est né de sang menstruel. Et dans le dessin de l'artiste, leonar fantaisie. L’onard de Vinci 1511 : L’embryon humain semble nain dans le sperme ou dans la cellule d’œuf. Le dessin de sperme de Hartsucker. 1694. Après découverte: Microscopie Un embryon humain semble être un nain dans le sperme ou dans la cellule d'oeuf. Il y a quinze siècles, les savants musulmans ont rejeté l'idée d'un fœtus né du sang menstruel, et l'idée d'un fœtus créant un complet basé sur les versets coraniques et les hadiths prophétiques. L'hypothèse de création unique (false): Arso Thales a cru une fois qu'un fœtus est composé de sang menstruel (seulement du sperme). En 1651, Harvey dit que le fœtus se compose des sécrétions du sein de la mère. 3 – Malbegi, qui était considéré comme le père de l'embryologie moderne, pensait que l'oeuf du poulet non fécondé contient un petit poulet après de nombreuses études menées sur des œufs de poulet non pollinés en 1675 et pensait que le sperme n'entre pas dans la composition du fœtus. Le sperme a été découvert au 17ème siècle par les scientifiques Ham et Hook, puis le scientifique "Hartsucker" a peint le sperme humain contenant un nain avec des organes complets, de l'imagination des scientifiques puisque les microscopes n'étaient pas suffisants pour révéler les détails du sperme. Les savants musulmans rejettent l'ordre: Regardez: Beaucoup de gens de l'anatomie ont dit qu'il n'y a aucune trace de moi dans le garçon, sauf dans son contrat, et qu'il se compose du sang des menstruations, et les conversations de la porte (c.-à-d. les conversations du Prophète Mahomet soient sur lui) invalident cela! (Fatah al-Bari-480) Et le fils des valeurs: "Le fœtus est créé à partir de l'eau de l'homme et de l'eau de la femme, contrairement à ceux qui prétendent qu'il n'est créé que de l'eau de l'homme seul." Et voir ce qu'al-Qurtoubi dit: ". Le peuple du premier est allé, que le fœtus est seulement de l'eau de l'homme, et est élevé dans le sein de la mère et dérive du sang dans lequel il est.. Et il est vrai: la création est seulement de l'eau de l'homme et de la femme; pour ce verset, c'est un texte qui ne peut pas être interprété. ". Deuxièmement: la théorie de la création (théorie de la préformation) (également incorrecte): À cette époque, une équipe de scientifiques a cru que l'homme grandit d'un nain complet dans le sperme, et d'autres ont pensé qu'il grandit dans l'œuf non fécondé. Le Coran a longtemps été clair qu'il y a des étapes et des étapes avant que l'image humaine soit complète, ce qui indique qu'il n'est pas possible de croître d'un nain et d'organes à part entière. En 1775, Spallanzani a prouvé l'importance du sperme et de l'oeuf dans le processus de la création humaine..Et ainsi résoudre le différend sur la validité du Coran, et contredire la théorie de la prémisse de la création (théorie de la préformation) ... Où est-ce caché, hérétique?! Et comment Muhammad - la paix soit sur lui - peut-être avait-il une machine à rayons X?! Dr. Mohamed Bourbab — Source: posted on dr. mohamed bourbab's facebook page on 2020-04-18 https://www.facebook.com/bourbab.m/posts/pfbid0tNKRWThQe5xmgZesvg41orS8TLicmLuM7rtXQqut6LPTta92qxf8wbrR9marSuRYl