Physique quantique : fait ou fiction ? - introduction de l'auteur

Physique quantique : fait ou fiction ? - introduction de l'auteur Introduction à la première édition La physique quantique est la théorie qui sous-tend presque toutes nos connaissances actuelles de l'univers. Depuis sa création, il y a plus de 60 ans, il s'est élargi pour expliquer avec succès le comportement des particules subatomiques, les propriétés des noyaux atomiques, et la structure et les propriétés des molécules et des solides. Dans mon étude de la physique il y a vingt-cinq ans, l'une des principales raisons de mon admiration quantique était l'énorme écart intellectuel entre elle et notre façon ordinaire de regarder l'univers. Nous les étudiants étaient à une perte à ce sujet, et nos professeurs et professeurs avaient la priorité dans l'application théorique du quantum pour expliquer les phénomènes physiques. Il était difficile de trouver des livres qui ont discuté des aspects intellectuels de ce sujet; ou au moins ceux qui ont discuté rationnellement et équitablement des problèmes quantiques. J'ai ensuite eu l'occasion d'enseigner la mécanique quantique aux étudiants de premier cycle une vingtaine d'années plus tard, et j'ai essayé de faire quelques références aux aspects intellectuels de la théorie et de ses problèmes. Bien qu'il y ait eu beaucoup de références et de sources, la plupart étaient des livres plutôt spécialisés, et ils étaient difficiles pour les non-spécialistes. Comme mon expérience a grandi, je suis devenu convaincu qu'il a été possible d'expliquer les problèmes intellectuels dans la théorie quantique sans avoir besoin d'une compréhension approfondie des vastes domaines de la physique impliqués, et sans familiarité avec les mathématiques complexes que les spécialistes trouvent le plus utile. Les quatre premiers chapitres de ce livre discutent des idées de base de la théorie quantique, et décrivent ses deux principaux problèmes: Le problème de « localité » est que les différentes parties d'un système d'échange influencent, même lorsqu'elles divergent et même lorsqu'il n'y a pas de communication connue entre elles. Le problème de "mesurement" découle de l'idée que les systèmes quantiques n'ont leurs propres propriétés que lorsqu'ils sont mesurés; bien que rien ne semble tomber hors de la portée de la physique quantique pour faire cette mesure.[1] Les chapitres suivants du livre discutent des différentes solutions proposées pour résoudre ces deux problèmes. Chacune de ces solutions remet en question notre vision traditionnelle de l'univers, et beaucoup des fournitures de ces solutions et théories sont invraisemblables. Il n'y a pas eu d'accord ou de consensus dans ce domaine en général. Le dernier chapitre résume les différents points de vue, et je présente ma propre opinion et ma position. Je tiens à remercier tous ceux qui m’ont aidé à écrire ce livre, en particulier Simon Capelin, Colin Gough, et Christopher Isham, qui ont lu et critiqué le projet de livre. J’ai aussi grandement bénéficié des discussions avec le public lors d’une de mes conférences au Département des classes extérieures de l’Université de Birmingham sur leur proposition. J'aimerais également remercier spécialement "Judy Astle" qui a aligné le livre et collaboré et persévéré sur de nombreuses éditions et révisions. Alistair Rae, 1984 Si elle est soumise aux lois de la mécanique quantique, les appareils de mesure n'auront pas leurs qualités (comme le son ou la lumière d'une lampe) à moins que ces qualités ne soient également mesurées, alors où la chaîne se brise-t-elle? Si on dit qu'elle n'est pas soumise aux lois de la physique quantique, alors la description de l'univers est incomplète, et cela est rejeté par la plupart des physiciens. (Translator) Introduction à la deuxième édition En préparant cette deuxième édition, je vis à simplifier et à clarifier la recherche autant que possible (sans diluer son contenu) et à mettre à jour le corps à la lumière des développements scientifiques des dix-sept dernières années. Le chapitre III est un bon exemple de ces deux objectifs, où nous avons étudié le «natif» et plus précisément le «théorème de Bill». Je tiens à remercier Lev Vaidman, qui m’a alerté sur le manque d’équité dans certaines de mes critiques de la théorie des « nombreux mondes ». Je le remercie également pour ses tentatives et Simon Saunders pour m’aider à comprendre comment la théorie traitait du problème de «probabilité». À la lumière de cela, j’ai réécrit une grande partie du chapitre 6; mais je ne pense pas qu’ils soient d’accord avec moi. J’ai également examiné le chapitre 7 pour tenir compte du modèle d’«effondrement spontané» développé par giancarlo ghirardi, alberto rimini et tullio weber. Nous avons également examiné quelques expériences importantes récentes dans ce domaine. Il y a eu un développement remarquable dans l'explication de l'inflexibilité dans les chapitres VIII, IX et X. Tandis que j'ai quitté le chapitre 9 presque comme il est (où j'ai discuté des idées scientifiques dominantes des années 1980), au chapitre 10 de cette nouvelle édition, j'ai traité des développements scientifiques récents depuis. Cette édition s'est grandement améliorée grâce aux conseils et aux observations de Christopher Thompson et de son rédacteur en chef en 1996, qui ont lu le projet, en ont discuté et l'ont critiqué avec les yeux de l'expert philosophe; il a dû noter plusieurs de ses suggestions et amendements. Je dois également exprimer ma gratitude pour les discussions utiles avec les auditeurs et la participation aux conférences annuelles des Fondations Physiques tenues au Royaume-Uni. Je suis, bien sûr, responsable des erreurs et des erreurs qui restent dans le livre. Alistair Rae, 2003 - Alistair Ray. — Source: site web du centre brahin - publié le 2016-01-20 (archivé dans l'archive internet) https://braheen.com/publications/intros/فيزياء-الكوانتم-حقيقة-أم-خيال-مقدمة-المؤلف