توماس كون: من الفيزياء إلى تاريخ العلم

كان (توماس كون Thomas Kuhn) فيزيائيا يحمل بعض التصورات الشائعة عن العلم، من حيث موضوعيته وخطه التراكمي التقدمي، ثم بعد أن كرس اهتمامه لتاريخ العلم، تبين له أن تلك التصورات خاطئة، "لقد وعى أن مختلف النظرات إلى العلم، سواء منها الاستقرائية والتكذيبية، لا تحتمل مواجهة التحليل التاريخي". ونقطة انطلاق كون هي تاريخ العلوم، فهو يرى أن الفلسفة العلمية يجب أن تكون قائمة على تاريخ العلم، "وأحد الأسباب لقراءة كُون باعتباره مدمر للوضعية المنطقية كان أن عمل كُون بدا أنه يبين كيف من المثير للاهتمام أن نربط بين المسائل الفلسفية المتعلقة بالعلم والمسائل المتعلقة بتاريخ العلم". وعمله المذكور هو كتابه "بنية الثورات العلمية" 1962 الذي يظهر حصيلة تأمله –الذي استمر خمسة عشر عاما– في تاريخ العلم، وكان كُون "أول من نقبوا في تاريخ العلم سعيا إلى كشف العوامل غير القابلة للملاحظة التي تفسر سبب اختيار النظرية، وإلى وضع تصور للكيفية التي تقوم من خلالها بالتبرير". وهذا الكتاب هو أحد أهم الكتب في فلسفة العلم، و"أشهر كتاب عن العلم كتب خلال القرن العشرين"، ولم يناقشه فلاسفة العلم فقط، بل ناقشه العلماء أنفسهم. لقد بين كُون وفقا للتفسير الأشهر لكتابه "أن السلوك العلمي الفعلي لا علاقة له النظريات الفلسفية التقليدية عن العقلانية والمعرفة"، حيث "أعاد كون تشكيل مشهد فلسفة العلوم بإدخال بعض الاعتبارات من علم النفس والاجتماع وكذلك التاريخ، وجعله يتعامل بجدية مع الفكرة التي مؤداها أن العلم ليس بحثا منزها عن الحقيقة يمثل تراكما نحو الوصول إلى أكبر قدر من التقريب، يقوده إلى ذلك الاختبار الواضح والقابل للملاحظة". وتلك الاعتبارات المترتبة على بعضها البعض يمكن تلخيصها في النقاط التالية... - رضا زيدان للمزيد: https://braheen.com/publications/نحو-منهج-وصفي-للعلم-نقد-فلسفات-العلم-المعاصرة/ — المصدر: منشور على صفحة «مركز براهين» في فيسبوك https://www.facebook.com/braheen.org/posts/pfbid026EmmBYx9VG7GGHjq1c44eLTCaupjebW5nn3CVAVTcDYed8v5ic14AUY37vphyreAl