Thomas Kuhn était un physicien qui a tenu quelques perceptions communes de la science, tant en termes d'objectivité et de sa ligne cumulative progressive, et puis, après avoir consacré son attention à l'histoire de la science, lui a montré que ces perceptions étaient fausses, « Il était conscient que différentes vues de la science ...
Thomas Kuhn était physicien qui tenait quelques conceptions populaires de la science, tant en termes d'objectivité que de sa ligne cumulative progressive, et puis, après avoir consacré son attention à l'histoire de la science, il a constaté que ces conceptions étaient fausses, « il a réalisé que différentes vues de la science, à la fois inductives et falsifiables, ne pouvaient pas supporter de faire face à l'analyse historique ».
Le point de départ d'un univers est l'histoire de la science, il soutient que la philosophie scientifique devrait être basée sur l'histoire de la science, et « une raison de lire un univers comme un destroyer du positivisme logique était que le travail d'un univers semblait montrer combien il est intéressant de relier des questions philosophiques sur la science aux questions sur l'histoire de la science ».
Son livre de 1962, La Structure des Révolutions Scientifiques, montre le résultat de sa réflexion de quinze ans sur l'histoire de la science, et Kohn était « le premier dans l'histoire de la science à chercher à découvrir les facteurs inobservables qui expliquent pourquoi une théorie est choisie, et à conceptualiser comment elle est justifiée ».
C'est l'un des livres les plus importants de la philosophie de la science, et "le livre le plus célèbre de la science écrit au XXe siècle", et a été non seulement discuté par les philosophes de la science, mais par les scientifiques eux-mêmes.
Selon la célèbre interprétation de son livre, « le comportement scientifique réel n'a rien à voir avec les théories philosophiques traditionnelles de la rationalité et de la connaissance », Kohn « remodeler le paysage de la philosophie de la science en introduisant quelques considérations de psychologie, de sociologie, ainsi que d'histoire, et prenant au sérieux l'idée que la science n'est pas une recherche de vérité qui représente une accumulation vers la plus grande approximation, conduit à ce test clair et observable ».
Ces considérations peuvent être résumées dans les points suivants...
- Reza Zeidan.
Plus: https://braheen.com/publications/نحو-منهج-وصفي-للعلم-نقد-فلسفات-العلم-المعاصرة/
—
Source: publié sur la page "centre du cerveau" de facebook
https://www.facebook.com/braheen.org/posts/pfbid026EmmBYx9VG7GGHjq1c44eLTCaupjebW5nn3CVAVTcDYed8v5ic14AUY37vphyreAl