Pourquoi les Darwiniens ont-ils peur de lire une signature dans une cellule ?

Pourquoi les Darwiniens ont-ils peur de lire une signature dans une cellule ? - David Kleinhofer. Il est encourageant de savoir que bien qu'il y ait un culte d'athéistes darwinistes ignorants et égoïstes en Angleterre tels que ceux aux États-Unis, l'ignorance aiguë trouve une réponse appropriée de la pensée juste et ouverte. Parmi ces derniers sont des athées, mais ils sont venus à leur incrédulité par une pensée honnête plutôt que de perturber l'esprit en raison de la fidélité à la croyance Darwinienne. « C'est une description détaillée du problème de la façon dont la vie émerge de la matière inanimée, quelque chose qui doit se produire avant que le processus d'évolution biologique puisse commencer...Peut-être un chrétien, mais des athées et des croyants qui croient que Dieu n'interfère pas avec le monde naturel, bénéficieront de sa présentation minutieuse de ce problème maudit. » L’examen de Nagel a attiré l’attention des Darwinistes, qui n’ont fait aucun effort pour prétendre avoir porté ce livre de 611 pages, encore moins lire une page de celui-ci. Le biologiste de l’Université de Chicago, Jerry Quinn, s’est plaint dans son blog «Pourquoi l’évolution est réelle»2 qu’ils n’auraient même pas permis à une telle opinion d’apparaître dans les colonnes d’août du supplément littéraire Times. Cowen a ensuite demandé de l’aide. Non seulement n’a-t-il pas lu le livre, mais il l’a ignoré comme « spéculation religieuse », il a demandé de l’aide : « Est-ce que l’un d’entre vous connaissait la critique du livre de Meyer écrit par des universitaires ? L'aide de Quinn est venue plus tard lorsque le chimiste britannique Stephen Fletcher a publié une lettre critique à l'éditeur du supplément littéraire Times, dans laquelle il a lié l'argument de Mayer pour la foi aux « boudes, démons, goblins et fées », et a recommandé aux lecteurs d'apprendre à propos de l'évolution chimique en la lisant ailleurs d'une source scientifique inimitable, plutôt que du livre de Mayer : "Les lecteurs qui souhaitent en savoir plus sur ce sujet sont conseillés de garder leur argent durement gagné, de laisser le livre de Mayer, et de lire seulement l'article du monde de l'ARN sur Wikipédia." Nagel, à son tour, a répondu avec sa propre lettre à l'éditeur,4 et a semblé exprimer des doutes quant à savoir si le chimiste a effectivement lu le livre de signature dans la cellule avant de s'opposer à la flatterie de Nagel: « La déclaration de Fletcher selon laquelle il est difficile d’imaginer un livre pire » indique qu’il l’a lu, et s’il l’a lu, il devrait savoir qu’il comprend un chapitre sur le monde de l’ARN qui décrit cette hypothèse sur l’origine de l’ADN plus globalement, du moins, que l’article Wikipédia qu’il a recommandé. La lettre de Nagel apparaît avec un autre chimiste britannique à l'Université de St Andrews, John C. Walton, qui semble avoir lu le livre en le décrivant avec un profil sur la couverture arrière comme "fun". Walton répond dans sa lettre: "C'est une drôle d'ironie que bien que Fletcher critique sévèrement les étudiants de la religion pour leur croyance dans les forces surnaturelles, il suggère plutôt ces forces qui ne sont pas les "cures". Il semble que tous ceux qui détestent le livre de Mayer ne l’ont pas lu. Nous avons aussi la plainte de l’athéiste Darwiniste P.Z. Myers, un biographe et blogueur bien connu, qui explique qu’il n’a pas pu lire le livre, qu’il appelle “hatred” et “insens”, parce qu’il n’a pas à recevoir la version gratuite qu’il a promis le courrier! Le Dr Myers enseigne à Morris sur le campus de l'Université du Minnesota, le célèbre collège de Harvard Morris, Minnesota. Donc, quand il prend un livre qu'il n'a pas regardé, et l'appelle «ridiculeux», cette vue est certainement très important! Mais parlons sérieusement, qu’est-ce qui ne va pas avec ceux qui font un point sur un livre qu’ils n’ont jamais lu, ou (comme avec Jerry Quinn) n’ont lu qu’un seul commentaire? Même pour un écrivain beaucoup plus révélateur, comme Jonathan Derbyshire, qui a écrit au New Statesman sur l'altération de Nagel dans le supplément littéraire Times, il admet : « Je n'ai pas lu le livre de Myer, et je ne suis pas qualifié pour évaluer l'affirmation de Fletcher que Nagel avait saisi la science de la mauvaise manière. » (6) Nous apprécions l'honnêteté, mais Derbyshire a dû prendre le nom correctement. Malheureusement, la négligence et la désinformation sont les marques de Darwinists. D'ailleurs, les légion ont essayé d'inonder la page de livre de signature d'Amazon avec obscène “reviews,” essayant une fois de plus de prétendre qu'ils lisent une page, puis plus tard en essayant de sauvegarder leurs fausses évaluations en les groupant dans les listes de courriels et en pressant le “Oui” bouton de demander “. (1) The Times Literary Supplement, Books of the Year 2009, November 25, 2009, https://web.archive.org/.../the_tls/article6931364.ece, Dernière visite le 4 mai 2018. (2) Jerry Coyne, Distinguished philosopher blurbs intelligent-design book, December 1, 2009, http://whyevolutionistrue.wordpress.com/.../distinguishe.../, Dernière visite le 4 mai 2018. (3) Jerry Coyne, More on Nagel, Meyer, and the origin of life, December 2, 2009, https://whyevolutionistrue.wordpress.com/.../more-on.../, Dernière visite le 4 mai 2018. (4) The Times Literary Supplement, TLS Letters 09/12/09: The 'prebiotic soup', Humanities funding, Immensely learned, etc, December 9, 2009, https://web.archive.org/.../the_tls/article6950227.ece, Dernière visite mai, 4, 2018. (5) PZ Myers, You know it’s a stinker when they’re afraid of the reviewers, 11 December 2009, https://freethoughtblogs.com/.../you-know-its-a-stinker.../, Dernière visite le 4 mai 2018. (6) Jonathan Derbyshire, A theory of everything? Why you don't have to be a theist to think physics can't explain it all, New Statesman, 16 Dec 2009 https://www.newstatesman.com/.../nagel-fletcher-everything, Dernière visite le 4 mai 2018. — Source: publié sur la page "centre du cerveau" de facebook https://www.facebook.com/braheen.org/posts/pfbid02i86i7EL6CLYGc1J4tS9fq2osEtggJ7FJHLSZa3Xx5iLDvFU8Q6Jz3xwqGresf8Pwl