Prix Nobel de chimie 2018: évolution ou design? (3)

Prix Nobel de chimie 2018: évolution ou design? (3) Cette vidéo est fondamentalement un clip de Douglas X il y a deux ans répondant à une question : Quand avez-vous commencé à douter du darwinisme ? Pour répondre à cette question, il a été exposé à l'histoire qu'il a vécue pendant sa carrière, qui est étroitement liée au développement réalisé en enzyme et le prix Nobel Frances Arnold en chimie. Axe a terminé son doctorat en génie chimique en même temps que Frances Arnold a trouvé son laboratoire à Caltech (California Institute of Technology), et le domaine était jeune et ambitieux, car Frances Arnold explique qu'ils pensaient au début des années 1990 qu'ils résolvaient le problème de la conception de nouvelles protéines synthétiques dans les cinq ans, mais 30 ans plus tard, le problème persiste encore. Dans un document de 2011 que j'ai co-écrit, Arnold dit que « les efforts à ce jour pour produire de nouveaux catalyseurs ont essentiellement montré que nous devenons mieux à faire des enzymes pires. Dans les mots d'Arnold, elle continue de parler du design et du problème du design, bien qu'elle croit bien sûr à l'évolution Darwinienne, et que l'évolution de plus de milliards d'années nous a donné tout en vie, et que la nature a conçu toutes ces protéines par l'évolution. Comme nous l'avons expliqué dans notre publication précédente, le processus d'évolution dirigée dans l'ingénierie des enzymes a réussi à améliorer les fonctions des enzymes afin que nous puissions les utiliser dans des conditions industrielles, mais cela n'a rien à voir avec le débat sur la formation et l'évolution des protéines, où la création d'une nouvelle protéine dans le laboratoire est encore un espoir très lointain ... Mais si les scientifiques réussissent réellement à créer une nouvelle protéine ou enzyme dans le laboratoire? Bien sûr, parce que, comme expliqué dans la publication précédente, ce qui se passe dans le laboratoire n'a rien à voir avec ce que l'évolution suppose de se produire dans la nature. La théorie suppose qu'il n'y a pas de fin, et il y a une fin prédéterminée dans le laboratoire; la théorie suppose que la formation de protéine par une mutation unique par hasard, et dans le laboratoire toutes les mutations possibles sont essayées jusqu'à ce que le résultat souhaité soit atteint. L'environnement dans l'évolution dirigée est entièrement artificiel, et si elle prouve quelque chose, elle valide l'hypothèse qu'il est impossible de créer quoi que ce soit dans la vie sans conception et intelligence. Le champ dans lequel les conditions naturelles sont simulées que l'évolution se produit réellement, est le domaine de l'évolution expérimentale, comme les expériences de Richard Lenski et d'autres, et c'est le sujet de notre prochaine publication, Dieu prêt. (1) Brustad, Eric M, and Frances H Arnold. “Optimizing Non-Natural Protein Function with Directed Evolution.” Current opinion in chemical biology 15.2 (2011): 201–210. PMC. Web. 11 Oct. 2018. - la gestion du centre brahin — Source : site Web du centre brahin - publié le 2018-10-12 (archivé dans l'archive internet) https://braheen.com/articles/evolution-design/جائزة-نوبل-في-الكمياء-2018-تطور-أم-تصميم؟-3