Après la médecine du yale, la tromperie scientifique suit l'école de médecine harvard

Après la médecine du yale, la tromperie scientifique suit l'école de médecine harvard Il y a quelques jours, nous avons publié l'une des histoires présentées par Brod et Nicholas Wade dans le livre "Traiteurs de Vérité: Cheating and Deception in the Halls of Science." Il s'agit d'un incident qui s'est produit entre 1979 et 1981 à Yale Medical School, qui a commencé à enquêter sur l'imitation d'un chercheur par un autre, et a pris fin avec le retrait de 12 documents en raison de l'existence de données fabriquées et fausses. En même temps, il y avait des nouvelles dans les journaux que 31 journaux avaient été retirés d'un cardiologue prestigieux, cette fois de Harvard Medicine. Dans le nouveau york la couverture des nouvelles: « Un cardiologue distingué à l'école de médecine de Harvard et à l'hôpital de Brigham et de Women's à Boston a saboté ou falsifié des données dans 31 études publiées, et les fonctionnaires ont conclu qu'ils devraient être retirés. Le Dr Piero Anversa a produit des recherches suggérant que les muscles cardiaques endommagés peuvent être régénérés par des cellules souches, un type de cellule qui peut se transformer en plusieurs autres types de cellules. Bien que d'autres laboratoires n'aient pas pu reproduire ses conclusions, son travail a conduit les entreprises à développer de nouveaux traitements pour les crises cardiaques et les accidents vasculaires vasculaires cérébraux et les essais cliniques inspirés financés par les Instituts nationaux de la santé. «Deux ou trois documents peuvent être préoccupants, mais les 31 documents en cours d’enquête sont quelque chose dont nous n’avons jamais entendu parler auparavant. C’est presque toute la production du laboratoire, donc la plupart de ce qui est sur le terrain est en cours d’enquête.» L’école de médecine harvard, la fondation brigham et l’hôpital féminin ont commencé à examiner le travail de Dr. anversa en janvier 2013, et en avril 2017, la fondation bergham et l’hôpital féminin ont convenu de verser 10 millions de dollars au gouvernement fédéral comme règlement après le Dr. anversa a admis avoir fourni de fausses données pour le financement de la recherche. William Broad et Nicholas Wade ont publié leur livre Traitors of Truth en 1982, et nous sommes en 2018, et le problème continue de croître. Les auteurs affirment que le problème n’est pas l’existence de la tricherie elle-même, mais les idées populaires de la science : « L’idéologie scientifique commune ne peut pas expliquer de manière satisfaisante le phénomène de la tricherie. Elle traite du phénomène en niant qu’il s’agit d’un problème d’importance ou de prévalence. En ce qui concerne l'incident précédent, ils ont dit: «Fraud révèle non seulement la structure sociale de la science mais aussi la méthodologie scientifique. L'échec et l'autodéception génèrent des données incorrectes, qui contestent les mécanismes d'autocorrigation de la science, en particulier la vérification des résultats scientifiques. Comme l'a montré de nombreux fraudes discutées ici, la réplication d'une expérience est souvent effectuée en dernier recours seulement, habituellement pour confirmer les soupçons atteints pour d'autres raisons. Le problème, les auteurs affirment, est que « les autorités scientifiques nient que la tricherie est plus qu'un défaut fugace du visage de la science », mais la solution ne viendra que s'il est reconnu que « la nature de la science et de ses serviteurs ne peut pas être pleinement comprise, sauf en reconnaissant que la tricherie est endémique ». Il y a plus d'un tiers d'un siècle, est-ce que l'image se déplace vers cela, ou est-ce qu'elle s'éloigne de lui? - la gestion du centre brahin — Source : site Web du centre brahin - posted on 2018-10-18 (archivé dans l'archive internet) https://braheen.com/articles/science-scientism/بعد-طب-ييل-الخداع-العلمي-يلحق-بمدرسة-طب-هارفارد