Sous réserve des textes de révélation à l'autorité de la science expérimentale: une discussion avec le Dr Ahmed Jalal

Le Dr Ahmed Jalal est l'un des partisans de l'Islam, tout comme le Dr Amr Sharif, nous demandons à Dieu d'accepter leurs efforts, et de nous guider et eux à ce qui diffère. Mais l'un des domaines les plus importants de la contestation entre nous et eux est la soumission des textes de révélation à l'autorité de la science expérimentale. Par conséquent, nous n'avons qu'un simple commentaire sur une phrase mentionnée par le médecin dans sa publication ci-jointe: S'il y a une doctrine religieuse rejetant toute théorie, la langue de la science ne fonctionnera pas, parce que l'autorité de la religion est plus forte indépendamment de la logique de sa proposition. Quel que soit le fait que cette phrase exprime la chute du "homme rampant", il n'y a aucun musulman, chrétien ou juif qui croit qu'une théorie scientifique est rejetée en principe, mais l'ensemble parle de l'opposition d'une théorie scientifique à un concept religieux, et ici le désaccord se produit, est le sultan de la religion le plus fort? Ou le sultan de la science est-il le plus fort? Nous ne répondrons pas ou ne clarifierons pas notre position maintenant. Mais nous voudrions parler d'une phrase du philosophe britannique de la langue et de l'esprit (non religieux) Peter M. S. Hacker dans une interview sur son rejet du réductionnisme pratiqué par les neuroscientifiques: Le présentateur lui a demandé: Est-ce que toute découverte peut vous faire changer d'avis? Le philosophe a répondu : Les questions conceptuelles ne sont pas soumises à l'autorité de la confirmation ou de la négation empirique. y aurait-il des circonstances dans lesquelles une découverte vous ferait changer d'avis ? Les questions conceptuelles ne sont pas amenables à la confirmation expérimentale ou à la disconfirmation... Le philosophe voit que sa philosophie n'est pas soumise à l'autorité de la science empirique. Mais certains croyants qu'il y a un Dieu créateur qui sait tout et qui est capable de tout, voient que c'est la maison de la révélation de lui qui doit être soumis à l'autorité de la science empirique. Ce sont nos plus grands problèmes. Dieu est prêt, nous devons revenir à d'autres commentaires. — Source: publié sur la page "centre du cerveau" de facebook