L’exercice le plus rigoureux dans l’observation objective est souvent une faible défense contre le désir d’un résultat spécifique. L’attente du laboratoire de ce qu’il verra, et sa formation des informations qu’il enregistre, est à plusieurs reprises...
L’exercice le plus rigoureux dans l’observation objective est souvent une faible défense contre le désir d’un résultat spécifique. L’attente du laboratoire de ce qu’il verra, et sa formation des informations qu’il enregistre, est à plusieurs reprises préjudiciable à cette objectivité. Cette formation inconsciente des résultats peut se produire de plusieurs manières subtiles.
L'anticipation conduit à l'autodéception et à l'autodéception conduit à la susceptibilité aux informations erronées par d'autres. Les grands axes scientifiques – comme l'incident de Beringer et l'homme de Piltdown discutés dans ce chapitre – montrent la plus grande naïveté que certains scientifiques peuvent être amenés à croire. En fait, les magiciens professionnels croient que les scientifiques trompeurs sont plus faciles à tromper les autres en raison de leur objectivité.
Plus sur le livre:
https://www.braheen.com/publications/خونة-الحقيقة-الغش-والخداع-في-قاعات-العلم
—
Source: publié sur la page "centre du cerveau" de facebook
https://www.facebook.com/braheen.org/posts/pfbid033jCESAzQYMFK18wBBBQmXX5WyTgBN8TEvfwSC8JwijTXK1jVVM38jQBksESuchCtl