Les expériences d'évolution dirigée dans l'ingénierie des enzymes prouvent non seulement la nécessité du design et de l'intelligence, mais aussi l'échec complet de l'hypothèse d'évolution Darwinienne. Le New York Times déclare dans sa couverture des nouvelles que « au début Dr Arnold a essayé d'utiliser la méthodologie de...
Mémoires du Nobel 2018
Les expériences d'évolution dirigée dans l'ingénierie des enzymes prouvent non seulement la nécessité du design et de l'intelligence, mais aussi l'échec complet de l'hypothèse d'évolution Darwinienne.
Le New York Times rapporte que « d'abord, le Dr Arnold a essayé d'utiliser la méthodologie du « design rationnel » ; d'employer la logique et de comprendre comment les protéines fonctionnent pour essayer de construire de nouvelles enzymes ... mais les enzymes sont complexes et de grandes molécules - certains composés de milliers d'acides aminés - il est donc difficile de savoir comment un seul virage dans une molécule affecte son cours d'action.
En d'autres termes, Arnold n'a pas besoin d'expérimenter aléatoirement toutes les possibilités possibles, sauf dans le cas de l'ignorance de la modification correcte requise. Comme nous l'avons expliqué ci-dessus, cette aléatoire, tout en dérivé de l'idée évolutionnaire, est complètement différente des chances de la Terre, encore une fois; la nature n'a pas ce luxe pour soutenir seulement un milliard d'enzymes échouées en fonction.
Mais le point vraiment important est que le besoin de aléatoire n'apparaît pas seulement dans l'ignorance du mécanisme d'action requis. Par exemple, vous perdez le mot de passe d'un des fichiers sur votre appareil, donc vous décidez de rechercher un programme (ou même programmez-le vous-même) pour essayer tous les mots de passe de 6 chiffres, par exemple, jusqu'à ce que vous atteigniez le mot de passe du début, il n'y a pas de possibilités!
Par conséquent, les expériences de laboratoire pour améliorer et développer les fonctions des enzymes prouvent la nécessité d'un point de départ bien conçu et les alternatives disponibles et la fin à atteindre, et la nécessité d'employer les connaissances et la logique et d'en faire usage (l'expérimentation aléatoire n'est utilisée que dans le cas de l'ignorance du bon moyen de mettre en œuvre les exigences); et bien sûr, tout cela tombe dans le cadre de la théorie du design intelligent, et prouve l'échec de l'évolution Darwinienne.
Lire l'article: https://www.braheen.com/.../%D8%AC%D8%A7%D8%A6%D8%B2%D8...
—
Source: publié sur la page "centre du cerveau" de facebook