L'établissement de la vie dans le milieu liquide n'était pas un accident, car il est difficile d'imaginer tout type de système chimique complexe capable de se synthétiser et de se copier, traitant des atomes et des molécules qui le composent, et la récolte des nutriments et des composants vitaux de son environnement.
L'établissement de la vie dans le milieu liquide n'a pas été accidentel; il est difficile d'imaginer tout type de système chimique complexe capable de synthèse et de réplication, de traiter les atomes et les molécules qui le composent, et de récolter des nutriments et des composants vitaux de son environnement – c'est-à-dire un système qui expose les propriétés par lesquelles il mi-vie – sauf dans un milieu liquide.
Comme l'indique A. E. Needham dans son livre, L'Unité des Produits Biologiques, nous savons tous que les deux autres phases doivent être exclues de la matière: la phase solide, et la phase gazeuse, pour de très bonnes raisons. Dans le cas de la phase solide, si le cristal de celui-ci est fixé pour former des atomes dans une matrice cristalline régulière, ou le verre, où les atomes sont convexes pour se produire irrégulièrement.
Si les lois de la physique se limitent à deux phases (solides et gazeuses), et annulent la phase liquide, c'est presque certainement l'absence de vie, que nous avons précédemment définie comme: un système chimique complexe, capable de se synthétiser et de se copier, traitant de ses parties, et apportant des nutriments et des composants vitaux de son environnement.
Comme le résultat du débat sur l'idéalité de l'eau pour son rôle biologique apparaît cumulativement, et exige une réflexion relativement prudente de chaque adaptation individuelle à l'eau, il est important de ne pas raccourcir la discussion de toute adaptation, même si elle est connue de tous, nous présentons donc les éléments de preuve aussi complets que possible et dans un certain détail.
- Dr Michael Denton.
—
Source: publié sur la page "centre du cerveau" de facebook