De Milan à Rome: la synthèse de la molécule AMP dans la cellule

Nous avons seulement besoin de chaussures pour se rendre à Rome de Milan en Italie, mais nous aurons besoin de plus que des chaussures pour se rendre à Rome de Sicile. Faire une molécule AMP des matériaux utilisés par la cellule nécessite également des outils de haute technologie : les enzymes qui catalysent les réactions dans le mode de synthèse à l'intérieur de la cellule, et en l'absence d'enzymes, simplement les réactions que nous avons illustrées dans la figure 7.1 ne se produiront pas. Le point est que même si nous pouvons faire de l'adénine ou de l'APM par des méthodes simples, ces méthodes simples ne sont pas un précurseur du chemin biologique utilisé pour la fabrication de l'APM à moins que les chaussures ne soient un précurseur des vaisseaux spatiaux! ABCD Si A, B et C sont des molécules utiles à la cellule, et B, C, et même D ne sont pas nécessaires à la cellule dès le début, le développement lent peut être possible, et à partir de cette vue nous pouvons visualiser une cellule produisant spontanément l'A-complexe et ensuite commencer à accumuler. En supposant que D était nécessaire dès le départ, le composé AMP est nécessaire pour la vie sur Terre: il est utilisé pour fabriquer des acides nucléiques (ADN) et un certain nombre de molécules très nécessaires. Il peut y avoir un moyen de créer un système vivant qui n'a pas besoin de AMP, mais personne n'a un indice sur la façon de créer un système vivant sans AMP. D'autre part, les molécules intermédiaires inutiles posent de grands défis au récit darwinien de l'évolution et c'est très certain pour un composé comme AMP parce que la cellule n'a pas d'options, AMP est nécessaire pour la vie, soit la cellule l'obtient directement par la production ou elle meurt du milieu externe. Certains manuels mentionnent ce dilemme, et expriment l'interprétation traditionnelle (Thomas Creighton) en bref: Dans le cas des méthodes de biomanufacturage qui produisent des blocs de construction d'acides aminés, de nucléotides, de sucres et d'autres, il est possible que ces composants soient présents dans la soupe initiale et soient utilisés directement, et comme le nombre d'organismes a augmenté ces composés est devenu peu élevé, et tout organisme qui pourrait les produire à partir de composés non utilisés dans la soupe initiale par une enzyme nouvellement développée aurait un avantage sélectif. Ce que Craigton dit simplement, c'est que si nous trouvons un moyen d'interagir avec un organisme moderne qui va fonctionner (A B C D) alors (D) était disponible dans la soupe initiale – c'est-à-dire par des précurseurs chimiques simples sans le bénéfice des enzymes, et que la quantité de D diminue certains organismes apprendra à faire D hors de C, et comme la quantité de C est épuisée, ils commencent à apprendre à faire C, Dans une note de bas de page à l'une des illustrations de la cellule primitive, le livre nous dit que la soupe primaire: «Il est fourni avec une fourniture de substances connexes (A,B,C,D) qui ont été produites par la fabrication prébiotique, et l'un des composés D a un avantage métabolique et après la consommation cellulaire de ce qui est disponible D se produit une caractéristique sélective résultant du développement cellulaire d'une nouvelle enzyme capable de produire D d'un composé voisin» Oui, tout le monde est d'accord que si vous sortez de D, vous devriez le faire de C, et bien sûr il est facile de convertir B à C, donc il est adjacent dans l'ordre alphabétique (B-C), et où est-ce que nous obtenons A et B et le reste? Et le fait que personne n'a jamais mis de vrais noms chimiques à côté de ces lettres mythiques dans l'histoire de l'ABCD. Dans les manuels de transition que nous avons mentionnés ci-dessus, nous n'avons pas vu une expansion d'interprétations sur le dessin animé au-delà de l'alphabet, bien que ces livres soient destinés à enseigner aux doctorants, ils peuvent comprendre des explications plus profondes, il est certainement pas difficile d'imaginer quelque C-complexe de nager dans une soupe primitive. Les problèmes autour de la théorie de l'ABCD sont énormes et nous allons considérer les plus importants d'entre eux. Premièrement, aucun composé intermédiaire n'a été donné par des expériences de pré-biosynthèse pour synthétiser l'APM, à l'exception du dixième intermédiaire. Bien que l'adénine d'ammonium puisse être faite avec le cyanure d'hydrogène, les précurseurs biochimiques ne peuvent pas être réalisés. Deuxièmement, il y a de fortes raisons chimiques de croire que les composés de transition ne peuvent pas être effectués dans le chemin de la synthèse biochimique sans surveillance prudente des enzymes. Par exemple, si les enzymes appropriées ne sont pas présentes pour diriger la réaction aux composés de transition cinquième et onzième, les formateurs sont susceptibles de réagir inefficacement. Notez que ces enzymes doivent être présentes avant le prochain développement des enzymes, sinon ces enzymes ne trouveront pas ce sur quoi ils travaillent; une autre chose est liée aux étapes consommées par les granules de puissance, car il doit être dirigé avec précision pour ne pas gaspiller l'énergie dans le travail inutile, par exemple, l'énergie d'essence peut déplacer la voiture, parce qu'elle se déplace dans les canaux correctement à travers une machine complexe, mais la combustion de l'essence sous la voiture ne le fait pas bouger du tout. À moins qu'il y ait une enzyme qui dirige l'utilisation de granules d'énergie (ATP), l'énergie est dissipée. Encore une fois, ces enzymes doivent être nécessaires pour guider l'utilisation de granules d'énergie avant que l'organisme ait le produit chimique qui sera synthétisé dans la prochaine étape de synthèse. Le troisième problème avec l'histoire de l'ABCD est que certains composés de transition dans la voie synthétique sont chimiquement instables, donc si nous supposons qu'ils sont fabriqués avec une réaction pré-biotique non guidée, ils se désintégreront rapidement ou réagiront mal rapidement, et encore une fois ils ne seront pas disponibles pour compléter la voie synthétique. Il y a d’autres raisons de rejeter l’ABCD, mais nous en avons assez parlé. Dr. michael behe, darwin black box, brahin center 2018, 213 — Source: publié sur la page "centre du cerveau" de facebook https://www.facebook.com/braheen.org/posts/pfbid0eo1sufaWbP9y1jh3TCUj37qUuXGiZyH7Bu4eQi32wZmS4K3VUctxM5R58xmAW9ZEl