
يسمى ميل المنحنى في هذا المخطط لامدا λ وهو معدل الانتواع الكلي، ويساوي الفرق بين معدل الانتواع (يرمز له بـ b من birth أي ولادة) ومعدل الانقراض (يرمز له بـ d من death أي موت). ويعبر عنه بالمعادلة التالية: λ=b-d لكن…
يسمى ميل المنحنى في هذا المخطط لامدا λ وهو معدل الانتواع الكلي، ويساوي الفرق بين معدل الانتواع (يرمز له بـ b من birth أي ولادة) ومعدل الانقراض (يرمز له بـ d من death أي موت). ويعبر عنه بالمعادلة التالية:
λ=b-d
لكن الصعوبة تكمن في تقدير b و d لأنه إذا لم يكن لدينا سوى عدد الأنواع التي بقيت على قيد الحياة في الحاضر، كما في مثالنا وهو الستة آلاف وستمائة طير مغرد، فإن أي زوج من b و d يعطيان نفس قيمة λ سينتجان منحنى السلالة عبر الزمن نفسه وهناك عدد لا نهائي من هذه الأزواج. فمثلًا المنحنى في الصورة c صالح للشجرتين في الصورة، الشجرة في a والشجرة في b، رغم أن كلا الشجرتين تملكان معدلات انتواع وانقراض مختلفة.
يكتب مارك بيجل في قسم الأخبار والآراء المرافقة لهذه الورقة في مجلة نيتشر "ستثبط نتيجة لوكا وبينيل علماء التطور الذين يبحثون عن صلة بين مستويات الانتواع والانقراض الماضية مع... الأحداث التاريخية".[2]
ويبين المنطق الدائري الذي يقع فيه علماء التطور فيقول "يمكن افتراض افتراضات حول كيفية تغير الانتواع والانقراض مع بعضها البعض عبر الزمن أو مع عدد الأنواع لكنها بالأصل افتراضات حول أشياء نريد تقديرها".[2]
- د. محمد القاضي
للمزيد: https://braheen.com/articles/evolution-design/الأشجار-التطورية-عاجزة-عن-إثبات-صحة-السيناريوهات-التطورية
—
المصدر: منشور على صفحة «مركز براهين» في فيسبوك
