فشل نظريات التنظيم الذاتي في تفسير نشأة الشيفرة الوراثية

لقد فشلت نظريّات التنظيم الذاتيّ في تفسير نشأة الشيفرة الوراثية لعدة أسباب: أولها أنه لتفسير نشأة الشيفرة الوراثية يحتاج العلماء إلى تفسير نشأة مجموعة التوافقات الدقيقة بين ثلاثيات النكليوتيد المحددة في الدنا (أو الروامز على mRNA) والحموض الأمينية المحددة (المحمولة على الـ tRNA)، وقد فشل علماء الأحياء الجزيئية حتى الآن في إيجاد أي تفاعل كيميائي مهم بين الروامز على الـ mRNA (أو مقابلات الروامز على الـ tRNA) وبين الحموض الأمينية على ذراع الـ tRNA المستقبل التي توافقها الروامز، وهذا يعني أنّ قوى الجذب الكيميائي بين الحموض الأمينية ومجموعات الأسس هذه لا تفسر التوافقات التي تكوّن الشيفرة الوراثية. وبدلًا من ذلك لا يرتبط رامز الـ mRNA مع الحمض الأميني مباشرة، بل يرتبط مع ثلاثية مقابلة الرامزة على جزيئة الـ tRNA، وتقع ثلاثية الرامز المعاكس والحمض الأميني في نهايتي الـ tRNA المتعاكستين ولا يتفاعلان كيميائيًّا بأية طريقة مباشرة، وعلى الرغم من أن الحموض الأمينية تتفاعل كيميائيًّا مع ثلاثية النكليوتيد في الطرف المُستقبِل 3' لجزيئة الـ tRNA، تظل الثلاثية كما هي في جزيئات الـ tRNA العشرين كلها، مما يعني أنّ الروابط هناك لا تبدي أيّة ألفات تفاضلية من شأنها أن تفسر اختلاف تعيينات الحمض الأميني المكوّنة للشيفرة، وتملك جزيئات الـ tRNA العشرون كلها الثلاثية النهائية نفسها من الأسس (ACC) عند الذراع 3' حيث ترتبط حموضها الأمينية، وبما أنّ كل الحموض الأمينية العشرين في كل جزيئات الـ tRNA العشرين ترتبط مع تسلسل النكليوتيد نفسه، فإنّ خصائص تسلسل النكليوتيد لا تحدد أي الحموض الأمينية يرتبط وأيها لن يرتبط، وهي لا تكترث بماهية الحمض الأميني الذي يرتبط بها (تمامًا مثلما لا يهتم هيكل السكر–فوسفات في الدنا أي أساس نكليوتيدي يرتبط به)، فالثلاثيّات العشرون كلها مقبولة ولا تفضيل لواحدة على أخرى. وبالتالي، لا تحدّد الألفات الكيميائية بين روامز النكليوتيد والحموض الأمينية التوافقات بين الروامز والحموض الأمينية التي تحدد الشيفرة الوراثية، وبالنسبة لخصائص المكونات المكوّنة للشيفرة، فالشيفرة اعتباطيةٌ فيزيائيًّا وكيميائيًّا؛ حيث إنّ كل الروامز الممكنة متساوية الاحتمال، ولا تفضيل لواحد منها على آخر كيميائيًّا. - د. ستيفن ماير — المصدر: منشور على صفحة «مركز براهين» في فيسبوك