لماذا فشلت نظرية التطور في امتحان الرياضيات؟

لماذا فشلت نظرية التطور في امتحان الرياضيات؟ في هذا الفيديو يروي لنا فيلسوف البيولوجيا د. بول نيلسون، لماذا فشلت نظرية التطور الداروينية حينما حاول اختبارها المتخصصين في الرياضيات؟ فمنذ أكثر من 55 سنة مضت، عقد مؤتمر هام في معهد ويستار بفيلادلفيا، وكانت مادته الأساسية "التحديات الرياضياتية لتفسير الداروينية الحديثة للتطور". وكان من أبرز الحاضرين مارسيل باو شوتزينبيرجر Marcel-Pau Schützenberger -الرياضي والطبيب من جامعة باريس-، وستانيسواف أولام Stanislaw Ulam -المصمِّم المساعد للقنبلة الهيدروجينية-، وماري إيدن طبعا... وضمَّ المؤتمر أيضًا عددًا من البيولوجيين البارزين من أمثال إرنست ماير Ernst Mayr -الملقب بأبو الداروينية الحديثة-، وريتشارد لوينتون Richard Lewontin -أحد أبرز المساهمين في التنظير للداروينية الحديثة-. كان لهذا المؤتمر تأثيرا بارزا على فهم كيف تنظر الرياضيات للداروينية الحديثة. وأثبت بما لا يدع مجالا للشك، أن الفهم المادي للعمليات الأحيائية قاصر جدا عن أن ينجح في تفسير الكائنات الحية من أي زاوية من الزوايا العلمية. وكان مما ذكر في هذا المؤتمر، تعليق السير بيتر مِدور Peter Medawar (الحاصل على نوبل في الطب ورئيس المؤتمر): "هناك اعتراضات من الزملاء الذين يشعرون أن هناك "شيء ناقص" في النظرية الحالية.. تلك الاعتراضات على النظرية الداروينية-الحديثة الحالية منتشرة جدا بين البيولوجيين بشكل عام، وأظن أنه لا يجب علينا –بأي شكل- أن نستخف بهم. ولعل حقيقة أننا عقدنا هذا اللقاء يعد دليل على أننا لا نستخف بهم". أيضا ماري إيدن Murray Eden أستاذ الهندسة بمعهد ماساتشوستس، علق في ورقته (القصور كنظرية علمية Inadequacies as a Scientific Theory) على قضية الطفرات العشوائية قائلا: " لا توجد لغة رسمية حاليا يمكنها التسامح في التغييرات العشوائية في تتابع رموزها التي تعبر عن جملها، فالمعنى غالبا ما سيتدمر تماما. يجب أن تكون التغييرات مقبولة نحويا. أظن أن ما يمكن تسميته (القواعد النحوية للجينات) لديها تفسير حتمي، ولا تدين لاستقرارها بالضغط الانتخابي العامل بالتغييرات العشوائية". وكذلك عالم الرياضيات الشهير ستانيسواف أولام Stanislaw Ulam قال في ورقته (كيف تصيغ المشاكل الرياضياتية لمعدل التطور): "يبدوا أنه يلزم وجود الآلاف، بل وربما الملايين، من الطفرات الناجحة كي تنتج أسهل تعقيد نراه في الحياة اليوم". المصادر: - Sir Peter Medawar, "Remarks by the Chairman," in Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution (Wistar Institute Press, 1966, No. 5), pg. xi - Murray Eden, "Inadequacies as a Scientific Theory," in Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution (Wistar Institute Press, 1966, No. 5), pg. 11 - Stanislaw M. Ulam, "How to Formulate Mathematically Problems of Rate of Evolution," in Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution (Wistar Institute Press, 1966, No. 5), pg. 21 - Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution, Wistar Institute Press, 1966 — المصدر: منشور على صفحة «مركز براهين» في فيسبوك https://www.facebook.com/braheen.org/videos/6571716416238121