Pourquoi l'évolution a-t-elle échoué au test mathématique ?

Pourquoi l'évolution a-t-elle échoué au test mathématique ? Dans cette vidéo, le philosophe de la biologie, le Dr Paul Nelson, nous dit pourquoi l'évolution Darwinienne a échoué lorsque les mathématiciens ont essayé de le tester. Il y a plus de 55 ans, une conférence importante a eu lieu à l’Institut Wistar de Philadelphie, et son thème principal était « Défis mathématiques pour l’interprétation du darwinisme moderne pour l’évolution ». Parmi les participants, Marcel-Pau Schitzenberger, mathématicien et médecin de l’Université de Paris, Stanislaw Ulam, assistant designer de la bombe à hydrogène, et Marianne Edin, bien sûr. La conférence comprenait également des biologistes éminents comme Ernst Mayr, le père du Darwinisme moderne, et Richard Lewontin, l'un des contributeurs les plus importants à la théorisation du Darwinisme moderne. Cette conférence a eu une influence importante sur la compréhension de la façon dont les mathématiques voient le Darwinisme moderne. Il s'est avéré au-delà d'un doute que la compréhension physique des processus biologiques est trop courte pour réussir à interpréter les organismes vivants sous n'importe quel angle scientifique. Entre autres choses, Sir Peter Medawar (nobel laureate in medicine and president of the conference) a commenté : « Il y a des objections de collègues qui estiment qu’il y a quelque chose de « manquant » dans la théorie actuelle. Ces objections à la théorie actuelle Darwinist-moderne sont très répandues parmi les biologistes en général, et je pense que nous ne devrions pas, de toute façon, les sous-estimer ». De plus, Mary Eden, professeure d'ingénierie à l'Institut de technologie du Massachusetts, a commenté dans son journal, Inadequacies comme théorie scientifique, sur la question des mutations aléatoires: «Aucune langue officielle ne tolère actuellement des changements aléatoires dans la séquence de ses symboles qui expriment des phrases, dont le sens sera souvent complètement détruit. Comme le célèbre mathématicien Stanislaw Ulam l'a mis dans son journal How Mathematical Problems Formulate the Rate of Evolution: “Il semble que des milliers, peut-être des millions, de mutations réussies sont nécessaires pour produire la complexité la plus facile que nous voyons dans la vie aujourd'hui.” Sources : - Monsieur Peter medawar, « remarques du président », dans les défis mathématiques à l'interprétation néo-darwinienne de l'évolution (wistar institut press, 1966, no 5), pg. xi - murray eden, "inadequacies as a scientific theory," dans les défis mathématiques à l'interprétation néo-darwinienne de l'évolution (wistar institut press, 1966, no 5), pg. 11 - stanislaw m. ulam, "comment formuler des problèmes mathématiques de taux d'évolution", dans les défis mathématiques à l'interprétation néo-darwinienne de l'évolution (wistar institut press, 1966, no 5), pg. 21 - défis mathématiques à l'interprétation néo-darwinienne de l'évolution, la presse institut wistar, 1966 Video clip attaché au post: https://www.youtube.com/watch?v=ufg2LLrFwqY — Source: publié sur la page "centre du cerveau" de facebook https://www.facebook.com/braheen.org/videos/6571716416238121