Le cinéma et l'inconscient: discours populaire de l'athéisme

Le cinéma et l'inconscient: discours populaire de l'athéisme Note: De nombreuses informations et citations ont été prises à partir de sites de films spécialisés, tels que IMDb, certains sites athées, et un groupe de bandes-annonces. Il convient de noter que notre temps entre travail et plaidoyer est trop précieux pour gaspiller les détails de l'athéisme sur les écrans, mais nous avons mentionné le public comme preuve de privé, et quelques-uns d'entre eux comme preuve de beaucoup, et mentionné les mots des gens sur eux sans avoir besoin de les voir tous. Introduction Il ne fait aucun doute que les arts sont l'un des moyens les plus puissants d'exprimer des idées et des croyances parmi les humains depuis les temps anciens, et que la vie de l'un d'entre nous aujourd'hui n'est guère affectée par aucune de ses formes au moins, surtout avec l'énorme développement des médias et des techniques de communication, qui a acquis plus de capacités d'influence et de diffusion parmi les gens, en particulier les médias visuels, tels que les images et les films, qui ont été sur la pensée de la dimension auditive. Les médias visuels ont évolué depuis seulement (une statue), (un dessin), (une publicité) ou (un dessin animé); devenir (une photographie) depuis 1826, et à travers l'émergence de films (animation) ou (cartoons), puis l'émergence du monde des jeux informatiques et du marché (vidéo C) et des dispositifs dédiés pour des jeux professionnels tels que (Xbox) et (PlayStation), se terminant avec un grand nombre de canaux médiatiques. Prévisions et homosexuels Comme ces médias visuels ont une telle attirance et une telle puissance dans l'influence et la vitesse dans la propagation, il a été constaté que plus que la pensée de les exploiter depuis leur émergence et jusqu'à maintenant sont ces groupes exclus, gays ou haineux de sociétés, en raison du besoin, plus que d'autres, d'améliorer leur image, ou de promouvoir leurs mensonges et leurs idées inacceptables parmi les gens, ou de faire une sorte de familiarité entre eux et les spectateurs pour accepter leur présence au moins. L'athéisme est l'une des catégories les plus rejetées ou les plus anomales parmi les nations des différentes religions et cultures, comment pas; c'est la doctrine absurde et nihiliste dans sa vérité et dans son origine matérielle qui est incompatible avec l'humanité humaine. Même dans son essence, il est contraire aux significations de leurs valeurs morales, principes et obligations morales, de sorte que vous ne trouverez pas toujours dans les doctrines les moins adoptées et acceptées parmi les pays, où la proportion des dieux Une image de l'athéiste professeur Lawrence Krauss, montrant sur ses vêtements la fameuse équation de l'athéisme (2 x 2 x 5), qui résume honnêtement pour nous l'étendue de l'anomalie de l'athéisme intellectuel et scientifique auquel ils sont destinés, contre chaque axiome mental parmi les gens, et l'étendue de la manipulation des vérités absolues peu importe la clarté - tels que les concepts de la morale, de la bonne et du mal, par exemple -. L'un des faits de cette haine croissante est l'étude du professeur Will Gervais et de ses collègues, publiée dans le Journal of Personality and Social Psychology, sur les raisons pour lesquelles ils méfient le traitement des athées. Le poste de lave-linge, «pourquoi les Américains détestent encore les athées» À titre de comparaison, après des décennies de distorsion médiatique intense de tout islamique, dans un grand pays comme l'Amérique, les athées ont aujourd'hui sauté au sommet de la liste des trappeurs là, avec 39,6% (contre 26,3% des musulmans), et des sites de nouvelles tels que le célèbre site de presse Junkie Post, citant une étude à l'Université du Minnesota (5), dans un titre explicite de signification: La recherche conclut que les athées sont les plus haïes et les plus méfiantes minorités. Par conséquent, l'athéisme n'a pas manqué de réserver son siège dans la circonscription de ces médias visuels; afin de profiter de la puissance et de la facilité de sa propagation, de gagner la plus grande base possible de disciples ou de sympathisants, et de compenser son incapacité continue à se défendre parmi les gens en raison de sa vie spirituelle vide et de son contenu matériel, parce que la somme de ce qu'il leur offre est qu'ils ne sont pas égaux dans cette existence, ni dans le groupe de leur vie. Pourquoi se concentrer sur le film dans cette étude? (1) Parce que l'audition est plus forte que la lecture, puis la vue et la vue est plus forte que juste l'audition et plus longue que rester et brancher dans la mémoire, ainsi les gens interagissent avec les nouvelles visuelles est beaucoup plus fort que de simplement lire ou entendre parler de lui, et l'honorable discours que Imam Ahmed a dirigé sur le Prophète (peut-être la paix et les bénédictions d'Allah soient sur lui). (2) L'énorme influence du film sur l'évolution des perceptions et des opinions en général, et en changeant la perception des gens aux groupes exclus ou gays en particulier, était une influence prouvée et bien connue, les Juifs, par exemple, malgré leur moral et leur mauvaise réputation au cours des longs siècles, qui les a rendus ostracisés parmi les plus grandes nations - et qui ont lu le roman mondial (le marchand de Venise) du célèbre (Willem Shakespeare), Sauver le soldat Ryan, et le film italien La vita de 1997. Par conséquent, l'un des mots du réalisateur des films (Omar al-Mukhtar) et (le message) dans les versions arabe et anglaise, le directeur international tardif (Mustafa al-Akkad)7 disant: « Pour le prix d’un avion ou d’un navire, vous pouvez changer la vue du monde sur vous. » (3) Même si nous trouvons le lecteur ou l'auditeur suffisamment conscient de ce qu'il faut choisir avant de la lire ou de l'entendre, et que le personnage (écriture), (fianc ) ou (radio) est toujours connu direction et méthodologie, il est très différent avec les films, qui changent l'orientation de ses membres -directeurs ou acteurs - à chaque fois selon l'histoire et le scénario choisi pour la produire, en tenant compte de la plus grande proportion du choix du film. Une scène d'une minute de Watchmen 2009, où du centre d'un film, soi-disant aventures et science-fiction, nous trouvons l'un de ses personnages (D. Manhattan) sur Mars, devant un corps large, précis et complexe, comme des rapports d'horloge géants, à dire dans un étrange mépris pour l'esprit du spectateur moyen: Ils prétendent que leur travail est de construire un ciel, mais leur ciel est peuplé d'horreurs. Peut-être le monde n'est pas fait. Peut-être rien n'est fait. Une horloge sans artisan. Il est trop tard. Toujours a été, toujours sera. Trop tard. Peut-être que le monde n'est pas une créature, peut-être rien n'est une créature; une horloge sans fabricant. L'un des jeunes affirme qu'il ne s'est pas collé à sa mémoire après avoir regardé ce film il y a des années et jusqu'à aujourd'hui seulement cette phrase traduite, où la fallauté (à la question) a été pratiquée étonnamment et choquante à son instinct, en présentant une des impossibilités mentales, l'idée d'une montre sans fabricant, comme si c'est quelque chose de naturel reconnu par la langue d'un homme. (4) Il est également connu que chaque œuvre d'art est une œuvre (unidirectionnelle); c'est-à-dire, les choses y sont présentées du point de vue d'un seul œil, qui est le point de vue du spectateur, où il est le seul qui décide ses événements et ses positions, et il est le seul qui peint l'image de l'opprimé de l'oppresseur, et identifie le côté fort de l'argument du plus faible, le bon de la porte. (5) La chose la plus dangereuse dans ces films, si présenté sur les canaux officiels pour atteindre le plus de personnes possible, où ils ne sont pas retirés de leurs passages intellectuellement malveillants, semblable à ce qui est supprimé de leurs passages sexuels, et donc nous voyons la profondeur de leur impact, ils ne s'adresseront pas à un certain groupe de personnes, comme des intellectuels, ou ne s'adresseront pas seulement aux adultes qui ont été enseignés par les expériences de la vie et leurs soupçons, mais qui les écouteront. L'impact des films (traditionnels) sur l'évolution des perceptions et des croyances L'effet le plus puissant des films est appelé "imitation", où les modèles de rôle sont présentés aux téléspectateurs directement ou indirectement, et comme on le sait, l'un des fondamentaux les plus simples de l'éducation est la formation de modèles de rôle - d'où le sens du mot éducation au Japon (Kyo-eku ), où (Eko) signifie élever l'enfant et (Kyo) signifie encourager l'imitation. (1) Soit instantanément, choquant, à cause d'un dicton, d'une scène, ou même de tout le contenu du film, changeant la vie du spectateur, peut-être jusqu'à la fin de sa vie. (2) Il est lent ou graduel, en fonction de la profondeur de l'idée qui est divulguée à l'esprit du spectateur, ou le résultat d'un système psychologique basé sur la vision répétée de l'objet particulier de planter la familiarité avec lui et l'adopter, comme la répétition des scènes de sexe, des scènes d'indifférence aux sentiments des autres, des scènes de meurtre, de torture et de sang, ou des scènes de mépris pour la religion et morale. La stimulation de l'imitation se produit si les idées du film correspondent à: (souvent les émotions) ou (inclinations cachées) ou (soupir pour prouver l'égalisation et la capacité de simuler) dans les mêmes scènes, alors le film l'encourage à les diriger ou à les montrer sur le terrain - qu'il soit bon ou mal - comme exemple tragique suivant. Natural Born Killers (NBK-1994), l'un des films américains les plus célèbres qui ont influencé de nombreux jeunes et adolescents du monde entier à commettre des meurtres et des massacres odieux dans leurs communautés au cours de 14 ans, soit en vain, soit en quête de célébrité, comme cela s'est passé avec les criminels dans les événements du film, n'est qu'une des dizaines d'exemples de films imitant des crimes. Un de ces crimes odieux, qui résulte de l'influence des adolescents perdus dans la vie par les idées absurdes et sanglantes du film (NBK), le crime qui a eu lieu dans l'état américain du Colorado le 20 avril 1999,8 et célèbre (Columbine High School massacre), qui a tué 12 étudiants et professeurs par le duo Eric Harris et Dylan Klebold incident, et ici je cite deux notes psychologiques. "Quand je vais NBK et que les gens disent des choses comme "Oh, c'était si tragique", ou "oh il est fou!" ou "C'était si sanglant", juste parce que ta maman et ton papa t'ont dit que le sang et la violence est mauvais, tu penses que c'est un f***La loi de la nature ? La science et la math sont vraies, tout, et je veux dire chaque fAvant de quitter cet endroit sans valeur, je tuerai celui que je jugerai inapte à tout, surtout à la vie ». Et parler n'a pas besoin d'être expliqué, où nous voyons l'ampleur de l'absurdité et du nihilisme qui a dominé le garçon et l'a encouragé à sortir le film (NBK) et d'autres, jusqu'à ce qu'il a grandi dans son imagination malade, à être établi avec le temps - et avec une vision répétée - qu'il n'y a pas de sens et de valeur pour la vie absolue, mais pas pour lui-même, Se référant également dans ses mémoires au jour du massacre promis – le 20 avril, il a écrit que ce serait le saint matin d'avril pour le film (NBK): "le saint matin d'avril de NBK." Son ami Klebold, qui était dans un état de dépression profonde, a également écrit dans son journal avant le massacre qu'il était coincé dans l'humanité, et qu'il a pu sortir de lui à la liberté avec Eric et la NBC: "Je suis coincé dans l'humanité, peut-être que le NBK avec Eric est le chemin... j'espère qu'on tue 250." Comment les idées athéistes sont-elles transmises dans les médias visuels? Peut-être est-il évident que le mot "athéisme" est toujours un mot étrange et aliéné par leurs instincts dans les oreilles et les yeux de la plupart des gens, et que si nous excluons cette catégorie d'attention obsédée à tous les gays et étranges, l'impact du mot dans le cœur des croyants peut toujours les distraire automatiquement de leurs documents de propagande directe tels que leurs livres et films, que notre magazine de preuve scientifique l'athéisme, ou entre l'athéisme fort et faible, ou même la différence entre l'athéisme et l'agnosticisme lui-même, ou ceux qui défendent Satan - qui ne croient pas en son existence du tout. C'est pourquoi leurs documentaires scientifiques, comme ceux produits par Discovery Channel et National Geographic, et Jonathan Miller et Richard Dawkins, qui passent au-dessus de l'évolution et des mythes de hasard et de fabrications philosophiques aux religions, seront exclus. Nous pouvons diviser les façons de passer des idées athéistes en éléments suivants: Tout d'abord : exploiter les lacunes de soi, d'esprit et d'imagination. Seconde: Dumping dans l'affichage des convoitises et la nudité et l'amour pour l'adultère et la trahison. Troisièmement : dépeindre l'existence et la vie comme absurde, nihiliste et nulle. Quatrièmement : Surpenser la science-fiction pour marginaliser les capacités du Créateur Dieu. Cinquièmement : Exploiter les irrationnalités des religions déformées comme prétexte pour l'athéisme. Sixième : Représenter Dieu indirectement pour lui donner des visions athéistes. Septième: Utiliser les mensonges de l'évolution comme une passerelle à l'athéisme. Et commençons ensemble à examiner chaque point, en se concentrant sur le rôle du cinéma comme nous l'avons dit, et soyons conscients que tout ce que nous allons mentionner est quelques-uns de beaucoup, et que nous n'avons pas été impressionnés par la question comme certains vont penser, qui peut voir quelques-uns des travaux que nous allons montrer sont (normal) et ne tolèrent pas ce que nous allons mentionner sur eux, mais nous disons: Tout d'abord : Exploiter les lacunes de soi, d'esprit et d'imagination Lorsque ceux qui pensent que l'impact des médias visuels est limité dans les limites de la planche à dessin ou les dimensions de la télévision ou des écrans d'ordinateur, le fait qu'en tant qu'expression humaine, ils vont bien au-delà des limites de tout cela, pour aborder les profondeurs de la psyché humaine directement - zones de force et de faiblesse ou de lacunes - et il aborde les horizons de l'imagination illimitée au spectateur aussi. Quant à l'athéisme, il recherche toujours les clés des vulnérabilités de soi ou de l'imagination, qui lui permettent de passer sur ses toxines, tout comme un virus informatique le fait. (1) Il peut exploiter des désirs sexuels, comme des affiches ou des scènes nues, pour corrompre la religion du spectateur, ou l'attirer à des œuvres similaires, ou pour planter des idées à travers eux, et peut exploiter dans le même contexte l'amour du spectateur aux comédies ou à la police, à l'action ou à l'aventure ou à la science fiction, ou la fondance de certains films d'horreur, meurtres, massacres et tortures. (2) La convoitise de certains peut aussi être utilisée pour se révolter contre des conditions et des ordres ordinaires, ou même pour se révolter contre la nature de leur sexe comme mâle ou femelle, parce qu'en mettant l'accent sur cette qualité, ils peuvent finir – avec quelques influences psychologiques et des fallacies logiques – en acceptant l'idée de rébellion contre le Dieu lui-même, et même en exagérant l'arrogance et l'obstination. (3) L'athéisme peut même profiter de la luxure de certains à apparaître et à distinguer entre les pairs, même s'ils sont vilifiés et gays, semblable à l'Arabi qui a pissé dans le puits de Zamzam pour rendre son nom célèbre parmi les tribus! Ces personnalités sont les plus acceptables à l'athéisme et le plus persistant à le montrer, pas le cacher, et le tourment – tout agonie – quand vous l'ignorez. (4) D'autres fois que vous les trouvez exploiter la luxure de certains dans le rôle du caractère rationnel et logique parmi les gens à l'extrême, ils présentent les héros des œuvres artistiques des personnages de la série ou des films sous la forme d'athéiste ou non religieux rationnel, qui ne croit que dans la science, et rejette toutes les religions invisibles, où cette image attrayante près de lui tente de les imiter de la même manière que le développement du génie. Nous voyons cela dans leur dessin des personnages de leur plus célèbre série quotidienne - la série a été choisie ici parce qu'elle a le plus long effet avec la longueur de vision -, comme la figure du jeune croyant instruit (Sheldon Cooper) de la série Big Bang Théorie, qu'ils montrent délibérément dans l'image du savoir-faire croyant en évolution, en échange de montrer les autres autour de lui sous la forme de croyants simples ignorants dans la création divine ou religieuse. Où il dit sa chance d'être avec eux: Sheldon Cooper: C'est ma maison maintenant. Grâce à vous ma carrière est terminée et je passerai le reste de ma vie ici au Texas, en essayant d'enseigner l'évolution aux créationnistes. Mary: tu regardes ta bouche, Shelly. Tout le monde a droit à leur opinion. Sheldon cooper: l'évolution n'est pas une opinion, c'est vrai. Mary : Et c'est votre opinion. Sheldon cooper: [aux autres] Je te pardonne, rentrons. Et comme le groupe de médecins athées intelligents, ils les décorent pour des millions, dirigé par le Dr George House, de House, dans son ensemble accusé d'irrationnalité: "Les arguments rationnels ne travaillent généralement pas sur des personnes religieuses, sinon il n'y aurait pas de personnes religieuses". Et le Dr Perry Cox, des scrubs, et son expression de l'absurdité de la vie: "nurse laverne roberts: tout se passe pour une raison. Dr Cox : Es-tu vraiment en train de me dire que des choses comme la Nouvelle-Orléans, le SIDA, la crème glacée sans sucre, les bébés craquants, Hugh Jackman, et le cancer se produisent pour une raison ? Parce que je suis désolé, je ne l'achète pas. Un étudiant en psychologie, Britta Perry, de la Communauté, qui promeut l'athéisme moral, dans une tentative malveillante de rompre la relation étroite entre l'athéisme et le manque d'autorité morale comme les gens le savent, une fois en disant à son ami religieux Shirley: "Oui, mais ta religion n'est pas la même que la morale, et m'appeler immorale parce que je suis athée est la persécution religieuse". Même les personnages du dessin animé n'ont pas échappé à cette absurdité, où ils ont présenté la figure du jeune intellectuel scientifique (Daria), de la série Daria, qui enseigne (doubt) en tout, jusqu'à ce qu'elle dise sa phrase athée qui est attachée à l'esprit des scènes fascinées par: "Jusqu'à ce que je vois des preuves assez convaincantes... Je pense que nous sommes seuls". (5) Le piège qu'ils tombent souvent est le piège de montrer (évidence) qu'il y a des erreurs dans les religions, ou (évidence) qu'il y a des choses dans l'univers qui sont inutiles – à leurs yeux – ou (évidence) que seule la science peut être sensée physiquement, et c'est la fraude elle-même; car même la science expérimentale est basée sur des inférences et des déductions, elle ne dépend seulement de l'observation des effets des dernières années. (6) Peut-être l'une des méthodes psychologiques les plus célèbres pour déstabiliser la croyance des scènes (normales) en images ou dessins animés ou films est l'utilisation du style de religion (chock) délibéré (insulte) du ciel saint est vu ouvertement et publiquement, comme des dizaines ou des centaines d'images et de dessins animés qu'ils essaient de publier dans Facebook, Twitter et forums, comme des scènes de court étudié et délibéré dans certains films. Une telle méthode psychologique - malveillante et soudaine - dépend de briser la peur et la sainteté dans l'esprit du spectateur (normal), surtout lorsque ceux qui ont la fausse idée que personne ne peut insulter ou contester Dieu, mais la mort ou la honte le suivra (immédiatement), en oubliant que Dieu prétend dans le Coran que l'un des ignorants peut les insulter, donc n'insulte pas ceux qui appellent au lieu de Dieu, parce que Dieu est un ennemi sans connaissance. Dans une scène pas plus de deux minutes du film de 2011 The Grey, le protagoniste du film regarde le ciel, proférant des paroles infaillibles à son dieu à cause de son épreuve et de son manque de réponse à ses prières. Et autant qu'ils se secouent déjà par de telles scènes étudiées et délibérées pour stimuler les fous à (imiter), autant que les sages les surmonter après un certain temps, et après avoir pensé à eux lentement, où ils trouvent plusieurs fallacies logiques comme nous l'avons mentionné: Une fallauté (Généralisation hâtive); résulte de la méthode (porteur) et de ne pas montrer le film à l'idée de nombreux autres cas humains, dans lesquels ils prient pour leur Dieu et répondent instantanément si nécessaire par sa volonté et sa sagesse, et même avec les athées eux-mêmes qui le nient; comme il est arrivé avec sa fille (Dr. Lawrence Brown), où la réponse à l'appel momentané à sa fille (Dr. Lawrence Brown). Le but de la vie de ce monde est de tester et de détruire et de montrer la foi en Dieu malgré l'adversité, Allah dit dans le Coran comme un exemple: * Je pense que les gens devraient être laissés pour dire qu'ils croient en Allah et qu'ils ne sont pas trompés. * Nous avons essayé ceux devant eux, afin de leur faire connaître ceux qui croient et de leur faire connaître l'histoire des menteurs. C. The fallacy (false reason); which in this scene came in the form: I did not respond to my call, so God does not exist. As if it were a duty for God to respond to (all) the claims of all human beings, even if they are mentally contradictionory; as if two good people call them for example to marry one woman, or even if they contradicted his will to delay the answer or the worst people, and show many. D. Il s'ensuit de la même chute antérieure que le héros a demandé à son Dieu de lui montrer un miracle, peut-être qu'ils sont revenus à de nombreux programmes chrétiens trompeurs en Amérique et dans le monde; Si Dieu ne lui a pas révélé, alors il n'existerait pas, et cela est plus surprenant que la question de la prière précédente elle-même, parce que si elle est accomplie pour tous, alors la Le sens du test de la foi et de l’incrédulité dans la vie disparaîtra, en disant: «Et si votre Seigneur avait voulu, tous ceux sur terre auraient cru.» Leurs cous leur sont soumis» (Pets 4). (7) Il y a une autre méthode de la devance, mais elle nous montre la faille la plus importante de l'âme réceptive à l'athéisme; c'est la prédisposition à ridiculiser la religion ou Dieu, sinon elle n'aurait pas répondu à une telle naïveté ou (équivoque) dans la soustraction, en particulier en utilisant les chutes logiques les plus faciles; Là où vous vous moquez de la confiance des croyants en Dieu et vous moquez de la phrase En Dieu Nous faisons confiance aux Américains, et écrits sur la monnaie du dollar de papier, nous trouvons le fabricant du dessin manipule ce sens moral - c'est-à-dire, en faisant confiance à Dieu - de porter un vêtement matériel naïf seulement des imbéciles comme lui, où il demande qui font confiance à Dieu de ses bras à ses côtés. Bien sûr, la sane n'a pas besoin de montrer l'absurdité de cette logique et sa contradiction avec les principes les plus simples de la foi, c'est-à-dire que Dieu a créé le monde pour nous d'aller à l'origine des causes et des lois physiques, et que les miracles et les vers en eux sont l'exception et non la règle, et savent que le rapport de ce fait n'a pas besoin d'inventer les croyants aujourd'aujourd'une certaine mesure. Le Edge (2011) est l'un des films les plus célèbres qui ont essayé de polir moralement l'athéisme, et de le montrer comme l'apparence qui a sacrifié sa vie pour son bien-aimé, qui est la femme de son voisin le croyant chrétien qui a triché avec elle, et de le montrer comme un (fort argument) contre le croyant (argument sombre), en dessinant le script pour les dialogues étudiés à l'avance, dans lequel le croyant indique que la perfection dans la création des univers et l'exactitude. Malgré la saleté de l'histoire du film, qui nous justifie les histoires les plus méprisables de l'infidélité; l'un d'eux est la trahison de l'athéiste à son voisin chrétien religieux avec sa femme, qui a décidé de le séduire en représailles pour l'idée de son voisin de l'homosexualité, et l'autre est le policier fidèle qui trahit sa femme et lui donne deux fils, et alors sait qu'il ne donne pas la naissance, Quant à l'argument que nous voyons les effets de l'acteur et ne voyons pas l'acteur; c'est déjà évident, à partir des priorités de la pensée humaine et de la science expérimentale elle-même, nié seulement par les propriétaires dérangés (2 2 5). Ici les scientifiques ont parlé de la gravité, et calculé dans leurs équations et lois des simple effets, et ne l'ont pas connu comme une force de forces ou vu ou touché. Quant à l'argument de ceux qui meurent et qui ne sont pas informés des messages d'Allah à tout moment ou lieu, tels que la mort d'un jeune et ceux qui ne reçoivent pas un message ou une langue déformée, et le fou, les sourds et le vieux âge qui ne comprennent pas ce qui leur est dit, ils seront testés sur le Jour de la Résurrection, comme indiqué dans les Hadiths corrects du Prophète, Allah est celui qui choisit. C- Quant au problème du mal, si l'athéiste est juste avec lui, il n'y a aucun lien entre lui et la question de l'existence du Créateur ou non; parce que l'existence du Créateur est examinée par d'autres éléments de preuve, tels que l'impossibilité de séquençage cause indéfiniment, et comme que tout est complexe et complexe et précis et a une fin, il doit être un maker .. et ainsi de suite. Examinons les possibilités mentales de justifier le mal: La probabilité (la première) est que le Créateur a créé l'univers et l'a laissé, ainsi le mal est apparu en elle, et cela est impossible étant donné le manque de chaque créature de l'atome à la galaxie pour s'en occuper à tout moment, parce que selon la tendance de l'énergie à se disperser et à se disperser et à se propager, à la stabilité et à la mort, ni les atomes ni les galaxies n'ont dû exercer l'énergie pour se rassembler au lieu de se disperser. Et la deuxième possibilité, que le Créateur veut du bien, mais ne peut pas empêcher le mal dans le monde, et cela est étranger à la possibilité précédente; parce que celui qui crée l'univers entier a les raisons d'éliminer tout ce qui cause le mal en lui, comme tuer les méchants, ou arrêter les fléaux de la nature des tremblements de terre, des volcans et ainsi de suite s'il le veut. La (troisième) possibilité est que le créateur de cet univers est déjà maléfique, et veut que le mal existe en lui, et cela détruit l'idée que l'existence du mal est complètement liée au Créateur ! Mais c'est aussi une fausse possibilité, parce que notre conscience de la perfection et de la beauté que nous, les créateurs du bien, connaissons le mal, est impossible d'instaurer en nous un Dieu qui ne l'a pas, aussi bien que le mal. La possibilité (finale) que le Créateur peut empêcher tous les maux du monde, mais ne laisse qu'à montrer les essences des âmes du bien et du mal sur le terrain, de les tenir responsables de leurs actions, pas seulement pour leur connaissance. C'est l'ami du Créateur Tout-Puissant, et c'est le résultat de la victoire du bien sur le mal toujours, peu importe combien de temps. Seconde: Dumping in the display of luxures and nudity and justifying adultery and adultery C'est l'une des plus larges portes menant au rejet des religions psychologiquement à court ou à long terme, et donc, à nier le Créateur lui-même si l'incrédulité des déchus tombe de l'irreligion à l'athéisme. Là où sa méthode dépend de suspendre les cœurs de la foi faible et de la piété de divers désirs physiques et sexuels, s'ils sont habitués et familiers avec eux, et peut-être convoités en eux ou accros à eux ou réellement tombés en eux, alors ils se heurtent inévitablement à ce que leurs religions rejettent, comme les relations sexuelles hors mariage, comme la liberté de dépouiller et de révéler les injustices, l'homosexualité et la trahison des maris, etc. Tout cela ne doit pas être démontré aujourd'hui par les noms de certaines œuvres artistiques, car il s'est étendu aux dessins animés de films et à l'anime pour les enfants et les adolescents, où est le sens de la responsabilité envers eux? Photos de trois des personnages les plus célèbres de la bande dessinée américaine aujourd'hui: le premier, pour l'alien Roger Smith, de la série American Dad. Et le second, pour le chien (Brian Griffin), de la série Family Guy. Les deux sont obsédés par le sexe, l'alcoolique et le moquement des religions. Le troisième personnage est (Quagmire) Le titre de la série est (Quagmire) Ces personnages gays sont également présentés comme des protagonistes de séries populaires d'adolescents et de jeunes influences, comme Oscar Martinez dans The Office, et l'étudiante du lycée Kurt Hummel à Glee, tous deux ouvertement gay et athée. Et bien sûr, les deux sont mignons drôles et réussis et aimants. Il est devenu ordinaire aujourd'hui dans les jeux ou les films pour inclure une ou plusieurs scènes de sexe explicite ou de nudité nue, de sorte que c'était la première raison pour laquelle j'ai été distrait de poursuivre ces travaux pendant plus de 15 ans, puisque si l'on veut nettoyer son cœur et sa vision, il devrait libérer ses yeux et ses blessures d'abord, et peut-être un des dangers de regarder ces saletés est dans l'alimentation continue de l'esprit. Témoin; qu'avec toutes ces convoitises rageuses, et encourager l'impudicité d'eux, et décorer l'interaction avec eux, et les transmettre dans des e-mails et les relayer dans des tweets et Facebook, et si comme une sorte de (ouverture) et (libération) et (Roshenah), il sera inévitablement accompagné de temps - involontairement - sentiments (rejection) psychologiquement à l'idée de responsabilité, et de chaos Si vous vouliez rendre compte de ce sécularisme dégénéré, je vous l'aurais dit: Je lui ai demandé de sauter par la fenêtre, et je ne lui ai pas demandé de tomber à terre et il mourrait. Le véritable rôle de la laïcité est d’exiger que toute personne qui la fait confiance « supporte avec ses bras à leurs côtés » puis « recule », avec la certitude qu’elle « ne les fera pas tomber sur le dos » ! Tout comme l'alcool, la drogue, la prostitution et l'homosexualité sont autorisés dans leurs communautés, et ils savent à quel point ils sont terribles sur tous les niveaux de santé, psychologique et social. Mais comme la méthode civilisée de la fabrication de la mort et de la remise à vous dans une boîte soignée qui dit: "Fumer conduit à la mort"! Ou écrire (pour les adultes seulement ou -18 ou R ou NC-17 ... etc.) sur des affiches. L'Avocat du Diable (1997) est peut-être le meilleur exemple de la liberté de la mort avec avertissement, où Al Pacino joue le rôle du diable à l'image de John Milton, le grand avocat de New York, qui veut séduire le jeune homme ambitieux (Kevin Lomax) à travailler avec lui, bien que les événements de la fin du film montrent clairement que son objectif principal est de mettre en évidence le conflit permanent entre Satan et l'homme, et. Et ce n'est bien sûr pas suffisant, c'est ce que nous assistons à l'adoption de quelques jeunes images et déclarations athées et le caractère du diable incarné par le Pacino sur leurs pages sur divers sites de réseautage social, où le diable dit dans la fin de la scène - et je m'excuse pour les mots obscènes à la fin: Pour qui portez-vous toutes ces briques ? Je vais te le dire. Laissez-moi vous donner un peu d'information à l'intérieur sur Dieu. Dieu aime regarder, c'est un farceur. Il donne l'instinct de l'homme. Il vous donne ce don extraordinaire, et ensuite ce qu'Il fait, je jure pour son propre amusement, sa propre bobine de gag privé, cosmique, Il établit les règles dans l'opposition. C'est le goof de tout le temps. Ne touchez pas, mais ne goûtez pas. Et pendant que tu sautes d'un pied à l'autre, qu'est-ce qu'il fait ? Il rit ses malades.g C'est un sADIST ! C'est un propriétaire ! Ne t'inquiète pas ! Quand nous posons une question de tous les esprits ici, est Dieu interdit à l'homme sauf pour l'immoralité, comme l'adultère qui détruit la labourée, la progéniture, le gaspillage des droits, détruit l'entité familiale, l'esprit familial et la société de construction, comme l'usure et le chantage des pauvres pour le bénéfice des riches, et comme la tricherie, mentir, La trahison et l'hypocrisie, et ces intoxicants drogues qui causent l'esprit de son propriétaire. Le rend sans but, tue, vole, frappe sa voiture, commet l'adultère, viole même sa mère, sa sœur, sa fille ou d'autres, et il ne sait pas? La question est plus révélatrice que l'argument simple: Dieu a-t-il donné des désirs à l'homme, sauf qu'il a été autorisé le bon Halal assez pour lui du mariage, de la nourriture et des vêtements? "Et interdit aux hommes et aux femmes de regarder les choses interdites, d'interdire l'immolation, la nudité, et le mélange honteux, et ensuite joignez-leur la facilité du mariage, et épousez les jours de vous et les justes parmi vos serviteurs et vos Imams, s'ils sont pauvres, Allah les enrichira de Sa grâce; et Allah est Tout-Sage, Tout-Savoir." Troisièmement : dépeindre l'existence et la vie comme absurde, nihiliste et nulle. Une autre porte parallèle à la porte de l'immersion dans les luxures, se trouve à travers la publication d'œuvres qui manipulent les concepts de vie et de mort, le mensonge de hasard et de hasard qui aboutissent à l'univers et à la vie, ou les mythes de l'évolution qui vole l'homme de sa centralité parmi les créatures, ou mélangent l'illusion de la vérité, ou enlèvent les distinctions entre mental impossibles et mentalité. Là où le champ est ouvert depuis les époques à l'art de chaque patient mental, et chaque manipulateur de la vie humaine, dans l'invention d'une histoire d'un nouveau jeu informatique ou d'un nouveau film - dessin animé ou cinéma - les détruit équilibre existentiel dans l'esprit de l'homme, d'ouvrir mille portes de la mécréance et de l'athéisme, ou de l'éthique qui les mène. À partir de jeux de voiture, qui chaque fois que les héros du jeu, à savoir les voleurs, tuer plus de gens innocents dans les rues et les torturer en s'échappeant de la police, ils obtiennent une plus grande Score, à travers des centaines de jeux et d'autres films qui sont remplis de mélanger le monde du jinn avec des mythes des fantômes et des esprits errants, ou remplis d'histoires magiques qui mélangent des miracles Quel est le but derrière la production de ces calamités psychologiques et sociales ?! Il se termine par une grande collection d'idées fantastiques brillantes, qui sont formulées dans les films, les œuvres et les magazines (anime), dans lequel tout ce qui est invisible dans les religions - à partir du Créateur et passant par les anges et les démons et la mort - est remplacé par le monde des esprits, de l'énergie et des superpuissances, qui sont les dépôts de la religion dans les japonais, qui sont renversés par l'athéisme mortel aujourd'aujourd'hui, (1) (Tron), dans ses deux versions; l'ancien, 1982 et le nouveau, Tron: Legacy 2010, qui passe indirectement l'idée absurde que nous sommes à l'intérieur d'un grand complexe de jeux informatiques, comme les jeux vidéo C. Également (Truman Show 1998), qui nourrit la même idée précédente, mais avec la représentation du vrai Dieu – qu'il en soit ainsi – à l'image du réalisateur jouissant les positions et les réactions algébriques de l'être humain. Ce qui est remarquable dans ce type de film est qu'il alimente la consommation athéiste du temps, pour la courte durée de vie du rationnel; parce qu'il ne donne jamais au spectateur, superficiellement, la réponse à la question logique: et puis quoi? C’est-à-dire, après que vous nous avez montré ces idées fanatiques de l’illusion de l’existence, et que vous avez déplacé la balle au terrain de jeu d’une autre existence plus ou réelle, qu’après cette autre existence?! Ne savez-vous pas que tous ceux qui ne se sont pas créés sont nécessairement une créature: «Ou ont-ils été créés de rien ou sont-ils les créateurs» (Phase 35). (2) Il joue le même accord du ton (skepticisme) dans les axiomes, et même questionnant l'existence du soi humain lui-même, en préparation pour accepter (2 2 5), d'autres films spécialisés dans le mélange de la réalité avec la fiction et l'illusion de la vérité, où l'écrivain avec le professionnalisme du réalisateur se déplace des scènes entre des situations réelles et imaginaires, ou des moments différents et se chevauchent. délire ou douter de l'existence d'eux-mêmes. (3) Des univers parallèles ou des cycles infinis de vie. Qu'ils soient des cycles temporels, comme l'idée blasphème de la réincarnation, récemment représentée par Cloud Atlas 2012, ou Code Source 2011, dans lequel le protagoniste du film résout dans les corps d'autres personnes dans les 8 dernières minutes de leur vie, ou des idées de voyage dans le passé ou l'avenir, comme présenté par une longue série de films, Physics lui-même voyage (4) ou des cycles spatiaux infinis, y compris l'idée de mondes communs tels que le film (The Golden Compass) 2007, et le plus dangereux est l'idée de mondes qui sont à l'intérieur de mondes à plusieurs reprises et illogiquement infiniment dans une futilité intellectuelle brute et ouverte, bien que le film - comme d'habitude - ne peut pas son idée de la séquence des mondes à infinir pour éliminer l'idée (et doit) l'existence d'existence d'autre. Nous notons que toutes les idées que nous avons examinées n'ont pas de preuve unique pour le soutenir physiquement, expérimentalement ou scientifiquement, et que c'est l'entrée la plus dangereuse d'où émergent les idées athéistes sur les personnes intelligentes qui n'ont rien à guider leurs intelligences ou leurs hypothèses malheureusement, et si elles ont compris qu'il est facile de libérer l'un d'entre nous pour imaginer ce qu'il veut imaginer, mais combien d'elles correspondent aux intuitions les plus simples et aux possibilités mentales possibles? Je n'ai délibérément pas mentionné les travaux sur l'évolution, qui viendront à la fin de la recherche, ni les noms de jeux et de films absurdes nihilisme, qui la plupart dégoûtés et dégoûtés; à cause de la gravité de ce qui est déjà sur la sécurité psychologique et physique et la sécurité des sociétés, mais je conclus avec vous ce point avec une histoire rapide, construire une personne qui a été victime à Bande nue pour une des scènes. (2:2-5), immédiatement s'est enfui à la maison de ses parents pour embrasser sa femme et les enfants sont surpris, comme il a senti son jour - pour la première fois - comme il m'a dit: Combien est un homme dans cette religion! On aurait pu aveugler ces idées, si je n’avais pas déjà rencontré les jeunes d’aujourd’hui qui ont malheureusement été frappés par ces taches intellectuelles et la vision absurde et nihiliste de l’existence, par de tels scénarios et histoires. Quatrièmement: Surpenser la science-fiction pour marginaliser les capacités du Créateur Dieu Là où le capital manipule les fascinés par la science et ses capacités, alors que la science-fiction est déjà l'une des portes de l'invention et du développement pour le mieux, et la recherche pour découvrir plus de secrets de l'univers et de ses lois, mais la continuation de cette imagination qui est opposée aux intuitions mentales les plus élémentaires - comme la création de la vie ou le réveil des morts - se termine dans le domaine du braquage du Dieu Créateur. (1) Il y a, par exemple, l'idée de faire un homme ou de le collecter, et de diffuser la vie en lui en quelques minutes ou en quelques instants, et l'idée de la sympathie de les imaginer - les mythes de l'évolution et l'émergence de la vie de millions d'années à moins d'une heure - c'est l'une des idées les plus anciennes de films avec l'émergence de l'art du cinéma, dans le film (Frankenstein) en 1910, qui ne respectait pas. Dans le film de 2012 Frankenweenie, où ils dépeignent le petit garçon Victor, en utilisant l'électricité foudre, il a pu revivre les restes de son chien Sparky, qui a été renversé par une voiture, et adieu au concept de l'âme, pour confirmer que la vie est matérielle. (2) Il y a aussi l'idée de clonage génétique humain - qui est promu par des films de science-fiction sous forme de création complète - où ils dépeignent le cerveau comme étant plus facile à transmettre dans un proche avenir et avec le développement de techniques, mais ce qui est peu connu est que les expériences de clonage animal ont un faible taux de succès, et les embryons meurent souvent dans une période précoce ou peu après la naissance, parce que l'ADN transféré de la cellule physique de signal est transférée à un soufflet Le 6ème jour (1999), une incarnation de toutes ces exagérations imaginatives et non scientifiques à la porte du clonage, que les évolutionnistes et les athées aiment manipuler chaque période pour cultiver un sens de marginalisation d'une des caractéristiques de Dieu, la création de la vie, et la même idée est promue plus professionnellement dans de nombreux caricatures Anime, en particulier les graphismes riches du D le plus populaire. (3) Une autre idée adoptée par certains films de science-fiction, est la recherche des origines des êtres humains comme venant d'autres créatures dans l'univers, comme Prometheus 2012, le nom d'un des dieux des Grecs anciens spécialisés dans la création de la vie, et c'est une reconnaissance implicite d'eux - s'ils comprennent - l'impossibilité que la vie sur terre ait surgi de proportion et au hasard de la seconde évolution. Il nous rappelle cette ténacité et l'évasivité de la reconnaissance d'un organisme divinement créé comme l'un des athées les plus notoires et fanatiques d'aujourd'hui, Richard Dawkins, quand il a été coincé par le radiodiffuseur juif Ben Stein dans la dernière scène de son remarquable documentaire, Expelled: No Intelligence Allowed 2008, en lui demandant la miraculeuseté de son design remarquable. L'étrange chose à propos de Prométhée est que leur découverte de la carte des étoiles dans plus d'une civilisation différente Egyptienne, Maya, Babylonienne, sumérienne, et Hawaïen n'est pas directement liée, et les a inévitablement amenés à conclure que les êtres plus intelligents les Ingénieurs sont la raison pour cela. Les Drifters vous disent encore qu'il n'y a pas de signes ou de traces du Créateur dans nos vies, et qu'ils doivent encore découvrir l'univers pour s'assurer qu'il y a un Créateur derrière lui, ils le revendiquent malgré les milliards de preuves cruciales sous leurs mains dans la cellule et sa complexité, et dans tous les êtres vivants autour d'eux, et dans l'exactitude de cet univers qui est impossible au hasard et coïncidence. "Un athéiste est quelqu'un qui est certain que Dieu n'existe pas, quelqu'un qui a une preuve convaincante contre l'existence de Dieu. Je ne connais aucune preuve aussi convaincante. Parce que Dieu peut être relégué aux temps éloignés et aux lieux et aux causes ultimes, nous devrons en effet connaître beaucoup plus sur l'univers que nous ne faisons maintenant pour être sûr qu'aucun tel Dieu n'existe. Carl Sagan peut croire en un Dieu s'il est la loi de l'univers! Mais dans ce cas, il n'y aura pas de sens à son culte, parce que personne n'adorera la loi de la gravité, par exemple, comme il l'a dit dans une de ses déclarations. Maintenant, qu'attendez-vous quand un tel errant dans la vie écrit l'histoire d'un film de science fiction célèbre comme Contact 1997?! Je vous ai également dit que l'œuvre d'art est un morceau de son propriétaire, vous trouverez des textes dans le script du film qui nous traduisent le même regard aveugle, où il n'est pas satisfait des milliards de preuves qui vivent avec et dedans sur l'existence du Créateur Tout-puissant, la laissant pour lancer sa recherche du cœur dans l'espace, donc nous trouvons comme le prochain discours naïf sur la bouche de l'héroïne du créateur (Judy Foster), dans lequel l'univers. Ellie Arroway: Alors, qu'est-ce qui est plus probable? Qu'un Dieu tout-puissant, mystérieux, ait créé l'Univers, et a décidé de ne donner aucune preuve de son existence? Ou, qu'Il n'existe tout simplement pas du tout, et que nous l'avons créé, afin que nous n'ayons pas à nous sentir si petits et seuls? (4) Près de cette question est la chute de l'existence d'autres étrangers intelligents dans l'univers, pas nécessairement l'existence d'un créateur. La différence entre ce cas et le cas des étrangers, qui ont planté la vie sur Terre, est que ce cas parle de l'émergence d'une autre vie intelligente - aussi par hasard et évolution - séparément de ce qui s'est passé sur Terre, ce qui signifie que la question de l'émergence d'organismes vivants n'importe où dans l'univers est un problème aléatoire, et n'a pas besoin d'un créateur à leur avis, et voici de nouvelles retombées logiques telles que: - Une chute (civilisation basée sur des preuves non encore faites), où jusqu'à présent aucun incident n'a été prouvé vrai sur l'existence d'aliens, ou même les mensonges d'ovnis, sur des centaines d'histoires et de rumeurs fabriquées qui apportent de l'argent à leurs promoteurs pour stimuler le tourisme et la vente de souvenirs. Tout cela, ainsi que l'échec de tous les programmes de recherche de preuves de toute vie saine dans l'univers à ce jour. - La chute (présuppositions), qui est de faire des hypothèses sans rapport avec le résultat qu'ils veulent dénaturer les gens, comme l'hypothèse que la simple existence d'extraterrestres signifie l'absence du Créateur, bien que les axiomes du mental nécessaire - comme nous l'avons déjà expliqué - l'impossibilité de l'existence de quelque chose de compact, précis, parfait et annulé seulement Créateur, et qu'il est impossible pour les mêmes temps que la Terre. Peut-être l'un des films les plus importants qui ont utilisé cette chute logique de manière grossière et sans honte, bien que je sache, et pour la première fois explicitement limité à elle, au milieu de centaines de films étrangers, anciens et nouveaux, est l'alien Paul (Paul 2011), où le scénario du film relie la question de l'existence du créateur ou pas à la question de l'existence d'acteurs étrangers ou pas, et la fille et le réalisateur nous disent que Cinquièmement: Exploiter les absurdités du christianisme et les religions déformées comme prétexte pour l'athéisme Ce point a un avantage et un désavantage, comme son avantage ; il augmente l'incrédulité de beaucoup de leurs religions ou de leur humanité, et révèle l'incapacité de leurs religions à répondre à beaucoup de leurs questions et de confusion sur Dieu ou les failles de leurs lois, et conduire les étudiants de la vérité à la phase de non-religion, que la plupart d'entre eux entrent dans l'islam si ils recherchent sincèrement ou découvrent combien de mensonges et de distorsions médiatiquesions sur les musulmans. L'inconvénient est qu'il utilise toujours toutes sortes de (fautes de généralisation) connues pour attacher l'islam à tous les négatifs d'autres religions, mais l'impact de ce défaut et cette généralisation est maintenant de courte durée, en raison de l'expansion rapide de l'Internet et des communications, et la disponibilité et l'échange d'informations réelles entre les humains, loin des mensonges des trompettes officielles ou des médias ou des stylos payés dans les sites d'information et Internet. Pour répandre le bénéfice, je dis: l'islam est la seule religion qui accepte avec raison, donc les gens ne connaissaient pas un livre exhortant ses disciples et croyants à penser et à utiliser la raison comme preuve de foi, comme le Coran, parce que tant que l'Islam est une religion de vérité, il n'y a pas de vérité (impossibilité mentale) qui ne peuvent être acceptées, tels que la revendication 3 * 1 ou 1 * 3, ou 3, ou la question complexe. Nous savons que Dieu est le Créateur de toutes choses, et qu'Il est le Créateur de toutes choses, et qu'Il est le Créateur de toutes choses, et qu'Il est le Créateur de toutes choses, et qu'Il est le Créateur de toutes choses. Quant à ceux qui essaient de se moquer des miracles du Messager de l'Islam – et d'autres miracles des messagers précédents – tels que le gémissement, Israa et Mi'raj – comme Richard Dawkins l'a fait dans une de ses réunions – ou la coupe de la mer, en transformant le bâton en serpent et vice versa, ou en rendant le feu cool et paisible, etc., nous disons : Il y a (physiquement possible); c'est toutes les valeurs, constantes et lois avec lesquelles Dieu a créé cet univers, ils sont possibles, parce que Dieu avait voulu les mettre sous la forme d'autres valeurs et d'autres formes possibles pour les mettre. Et là (médecin impossible); est notre incapacité (nous) à changer ces valeurs, constantes et lois; parce qu'il n'est pas dans nos mains, mais Dieu qui l'a créé peut changer tout simplement les soupçons. Nous ne chercherons pas, bien sûr, à parler des détails d'autres religions, en particulier le christianisme comme première religion en Amérique, mais nous voulons clarifier certains points importants qui montrent aux téléspectateurs comment traiter avec les médias visuels, surtout cinématographiques, ces questions religieuses et les représenter d'une manière qui sert de façon significative la religion et l'athéisme, bien que parfois pas explicite. 1 Par exemple, la méthode de «la sainteté brisée» et «l'invocation» des symboles religieux, que la laïcité à l'étranger permet dans le droit de la Constitution et de la loi sous le prétexte de «la liberté d'expression», et qui a été encouragé par eux au début, malheureusement: les églises chrétiennes dans le monde ont permis à la personne du Christ et les prophètes d'être incarnés dans les images et les films, sans égard à leur saintetégrité. (2) Ainsi est la manipulation historique honteuse et absurde de l'histoire de toute religion sous le prétexte de (travail compatissant) ou (vue cinématique nouvelle ou neutre), et c'est comme le film obscène (Vie Brian de Brian) 1979, qui présente l'histoire de la vie de Christ paix être sur lui à l'image de la jeune absurde (Brian), pour faire plaisir du christianisme cependant, et comme le film (La dernière Temptation de Christ) (3) Il dessine aussi délibérément des conflits imaginaires entre Dieu et Satan, dessinant le diable comme s'il était égal à Dieu Tout-Puissant, et qu'il se rebelle à ce jour contre la puissance de Dieu, qui parfois l'envoie (Jabriel) pour se battre avec lui, ou le combat lui-même, tous dans des techniques et des effets attrayants et des tours cinématographiques, pour passer le contenu malveillant à ce film inconscient. (4) La formulation d'histoires de films et de scénarios pour transformer l'équilibre de Dieu et de l'homme, ou l'art de donner à l'homme des capacités surhumaines qui volent Dieu de sa puissance ou de sa connaissance ou égales à eux, qui est un reste des mythes grecs antiques sur les dieux et les humains, mais a été diversifié et mis à jour aujourd'hui, comme dans le film (Truman Review), par exemple, où l'homme vaincras (Manufacturer/directeur). Ou tourner les échelles du destin divin et la mort inévitable, comme les scènes de retour dans le temps pour empêcher la mort de quelqu'un, comme l'une des scènes du film (Superman) 1978, quand il a volé autour de la planète pour changer la direction de sa rotation et revenir dans le temps avant la mort de son bien-aimé, et je ne sais pas ce qui a changé la direction de la rotation de la terre pour revenir dans le temps, ou récemment comme la série 2000 ( Destination finale). Il a également tourné les concepts du bien et du mal dans le royaume divin céleste ou le terrain religieux, comme l'apparition de (Iblis) à l'image des opprimés qui prêchent l'homme, par exemple, comme nous avons passé dans le film Advocate de Devil, ou à l'image de celui qui n'a pas été infecté par le injuste (distribution des rôles) de Dieu seulement dans le rôle du (mal), même), bien qu'aujourd'hui. (6) Or, à l'image du clergé qui est devenu le titre du manque de confiance de Dieu - s'il existait - et les a remplacés avec le meilleur d'eux avec un cœur, et le plus important d'entre eux est l'apparition de (l'athéiste). Nous voyons cela clairement dans le film précité (Chip Da Vinci), où ils ont fait la petite fille du Christ dans notre jour présent et le porteur du plus grand mystère est un jeune athiste comparaison. Et proche de cette image est aussi le film (Agora) 2009, et montrer les anciens chrétiens alexandrins dans une image distrayante contre la raison et la science, et Dieu a dit à celui à la fin de cette absurdité de l'ouverture récente de la porte de l'Eglise catholique à Rome pour le Seigneur. Serge: Nous sommes toujours mariés, aux yeux de Dieu. Josephine: alors il doit être aveugle. (6) A la fin de cette liste est une grande série de documentaires, qui attaquent directement la foi chrétienne, et la corruption sexuelle dans laquelle avec le fanatisme doctrinale et les contradictions et les distorsions de textes historiques tels que le film Twist de Foi de 2004, qui raconte l'histoire d'une des victimes d'abus sexuels de moines catholiques dans sa jeunesse. Bien sûr, je ne mentionnerai pas ici – ou je cite – des films qui attaquent des groupes chrétiens opposés à l'homosexualité, ou qui sont promiscues de polygamie, ou des films absurdes qui utilisent les distorsions du christianisme comme prétexte pour prétendre que le Christ n'existait pas en premier lieu. Maintenant, après cette tournée, nous nous demandons: Quelle est la position de l’Islam sur de telles attaques pour passer sur l’athéisme par des tentatives de critiquer comme d’autres? La contemplation de la distorsion délibérée de l'image de l'Islam – en tant que kantra pour la propagation de l'esprit d'athéisme ou d'athéisme parmi ses disciples comme les autres – peut clairement limiter cette distorsion à deux piliers majeurs, à savoir: Le calomnier contre l'Islam pour la violence et le terrorisme – en particulier les bombardements du 11 septembre 2001 – et puis les divers calomniers sur le statut des femmes dans l'Islam, cela peut être déduit des dizaines et des centaines de films, programmes et dessins animés, que les ennemis de l'Islam ont délibérément répandus dans leurs médias internationaux, et dans leurs documentaires, comme le film de Richard Dawkins The Origin of All Evil (2008), et le film (Bir Mare). Je ne passerai pas les lignes de cette recherche dans l'énoncé des réponses adéquates à ces calomnies et mensonges, en particulier que l'exagération du mensonge est contraire à ce qu'ils planifiaient; où j'ai payé des millions pour en savoir plus sur l'islam, donc je les ai impressionnés par son éthique et ses lois, mais puisque je suis dans la recherche scientifique parle des statistiques et de la documentation. A) Le Livre de l’Islam est le seul livre qui invite les musulmans et les non-musulmans à le comparer avec les distorsions et les mensonges d’autres religions sur Allah. Le Tout-Puissant dit: «Ne considérez pas le Coran, même si c’était d’autre qu’Allah, ils trouveraient en lui beaucoup de différences» (Femmes 82), ce qui signifie que nous ne trouverons pas dans ces livres déformés sur Allah que quelques grandes différences. B) D'ici tomber tous les masques frauduleux et mentir à l'islam et aux musulmans, et les préjugés haineux contre eux, qui se déroule jour après jour aux mains des réseaux sociaux, et les informations qui ont révélé aux peuples du monde le mensonge du terrorisme islamique présumé, et le mensonge de milliers d'images et de caricatures en circulation, comme des turbans piégés, et les femmes africaines sont trompés par la possibilité de la beauté des hommes sans éducation. Pour tout cela, le FBI ne s'est pas doté de statistiques officielles sur les attaques terroristes de 1980 à 2005, sauf pour révéler les exagérations inconnues qui étaient attachées aux musulmans et au terrorisme; 94% de ces attaques n'ont pas été perpétrées par des musulmans. De plus, nous dans l'islam ne prétendons pas infaillibilité pour quelqu'un comme d'autres religions et puis ils sont choqués après cela, nous n'avons pas d'infaillibilité pour un roi ou un prince ou un scientifique ou un musulman individuel, donc pourquoi s'ils décrivent l'islam comme un terrorisme si certains de ses membres émettent ce qu'ils veulent, et ne décrivent pas comme d'autres religions ou croyances?! c) Pour ce qui est de la situation des femmes musulmanes, il suffit dans les médias visuels de dépeindre l'oppression des femmes et le fait qu'elles sont du harem, que les hommes restent cachés dans les maisons pour le plaisir sexuel seulement, comme expliqué par la série de formation d'été ORIAS pour les enseignants de la maternelle à la douzième année (25: 29 juill. 2011), intitulée: (Absent Voices: Expériences of public life in the history of the world, compared to the family building. Par conséquent, nous constatons que la proportion d'entrées et de convertis à l'Islam aujourd'hui est plus que les femmes, dans tous les pays qui souffrent du fléau de la vie sans religion dans la profession des femmes là-bas comme un corps sans âme, et comme divertissement et tentation, avortement et viol et abus, et aucune vie et famille stable commensurent avec sa tendre passion, et imaginent le nombre de femmes selon la proportion d'entre elles dans le monde selon les premières statistiques. La situation réelle des femmes (non musulmanes) dans la laïcité et l’athéisme est illustrée par les dernières statistiques mondiales sur l’Europe – symbole de la civilité et de la libération des femmes – de l’Agence de l’Union européenne pour les droits fondamentaux (FRA), dont le titre est Violence contre les femmes tous les jours et partout. Sixième : Représenter Dieu indirectement pour retirer des visions athéistes sur lui Il s'agit d'une façon ancienne de mettre Dieu sous la forme (responsabilité) ou (procès), ou de trouver réconfort dans la conduite d'un dialogue avec lui, mais loin de la voie directe ou crue, si vous le voulez, comme nous l'avons vu dans les précédentes vulgarités du cinéma. Par conséquent, il peut prendre plus d'une image décidée par l'écrivain pour contourner cette demande, tout en reconnaissant que toutes ces religions soient artificielles. Par exemple, le dialogue avec le roi de la mort est une alternative indirecte à Dieu, où il est parfois interviewé comme le roi de commandement, et d'autres courants l'interrogent à l'origine de ses ordres – que seul Dieu a. Ce numéro est ancien du début de l'écriture et du théâtre, mais l'un des films les plus célèbres qu'elle représentait était le film suédois (Det sjunde inseglet) ou The Seventh Seal 1957, dans lequel un dialogue philosophique Fantasia sceptique entre le héros du film et de la mort, qui est venu capturer son âme, l'a défié avant de jouer (chasse). Le film, comme les sceptiques habituels, est plein de questions qui expriment l'errance et la confusion dans, et le manque de clarté de la réalité de la vie mondiale en elle, comme dans le christianisme toute vie est basée sur la doctrine de la crucifixion et de la rédemption, et l'héritage du péché, qui n'est pas trouvé du tout dans l'islam. (2) L'autre image délibérément retardée du passé parce qu'elle est la source de ce qui viendra d'autres images est la projection de l'image de Dieu dans des histoires tissées pour montrer les objections à elle ou pour montrer les (déficits) de ce Dieu du point de vue de l'auteur. Nous avons entre nos mains un film fantaisiste léger, pour les jeunes et les vieux, bien qu'il ait été produit en 1939, et c'est la version la plus réussie du film, dont le premier était 1925, et le dernier de 2013, qui est le magicien d'Oz, la sorcière que Dorothy est dirigée avec son chien qui n'a pas d'esprit comme un homme, et l'homme de boîte qui n'a pas de cœur, l'imagination ou la magie. (3) Au même rythme joué le film (Truman Show) 1998, que nous avons mentionné précédemment, dans lequel il est dépeint dans le plus grand studio sur terre depuis son enfance et ne sait pas, qui est l'une des façons les plus sales d'infuser l'illusion dans l'esprit du spectateur, de douter lui-même ou autour de lui, mais avec le temps il commence à découvrir la fausse représentation qui l'entoure, même des gens les plus proches et à la fin – comme dans le Wizard d'Oz – Truman peut atteindre derrière le rideau en dépit du directeur. Septième: utiliser les mensonges de l'évolution comme une porte d'athéisme Nous ne resterons pas sur ce point non plus, mais nous sommes seulement intéressés à examiner comment les œuvres d'art et les idées cinématographiques sont passées en acceptant l'évolution - qui est la porte du grand athéisme pour remplacer le Créateur par hasard et par hasard, et conduire l'homme à croire au déclin de son destin en tant que petit-fils de semi-monkeys - afin que nos jeunes soient prudents, qu'ils soient tombés dans les médias modernes : (1) Il s'agit notamment des fossiles du grand ancêtre singulier de l'homme, et de la représentation des objecteurs qu'ils n'objectent que parce qu'il détruit leurs croyances religieuses dans la création de Dieu Tout-puissant pour l'homme avec ses propres mains, et de cette façon beaucoup de dessins, de dessins animés, de films et de séries, qui sont déjà venus à la réalisation de ces idées extérieures. (2) Je ne vous donnerai ici que quelques exemples, qui ont été gravés dans l'imagination de beaucoup, même si leur tromperie, la contrefaçon et la fraude ont été découverts depuis des décennies, mais ils ne le publient pas, et donc seulement ceux qui connaissent le domaine de l'évolution scientifiquement. R. C'est comme la falsification d'embryons d'Ernst Haeckel, dans laquelle, à partir du milieu du XIXe siècle, il a dessiné une grande similitude entre les embryons de vertébrés dans leurs premiers stades, et plus tard s'est admis à falsifier le 14/12/1908, où vous pouvez voir dans les dessins photo suivants (structure) 1847 AD, qui sont les vraies d'embryons animaux dessinés. Bien que la confession de Heikal ait été en 1908, elle est encore répandue aujourd'hui dans la plupart des écoles, et même dans certains des livres les plus célèbres de dissection embryonnaire enseigné par les étudiants médicaux, Frances Heching a transmis tout le texte de la confession de Heikal dans son livre (Le Col de Giraffe, où Darwin a fait une erreur),19 dans lequel Heikal a également souligné qu'il n'était pas seul en comme fraude en faveur de l'évolution entre ses pairs. Le scandale de Java Man, qui a eu lieu en 1981, en synthétisant les os du crâne d'un grand singe et les os d'une cuisse humaine, puis a admis le propriétaire de cette fraude 30 ans plus tard. Le scandale Peltdown Man de 40 ans (1912 à 1953) dans lequel une superstition complète à propos d'un être humain a été construite par la synthèse d'un crâne adultéré d'un humain moderne, chimiquement traité avec une solution de de decrom de potassium pour le camouflage – le décodage d'un orangutan – dents. En fait, les mensonges et les superstitions dans l'évolution n'ont pas besoin de plus d'un grand os dent, et c'est comme le scandale (Nebraska Man) en 1922, dans lequel les évolutionnistes ont construit de cette grande dent toutes leurs imaginations et hypothèses de la forme de son propriétaire, de sorte qu'ils ont peint à l'avance de l'homme comme des singes, et même peint des gens de telles méthodes et dessins de sa femme et de ses fils et de ses parents. C. Peut-être l'un des films les plus célèbres qui ont été exposés à l'approfondissement de cette fausse science a été le film (Inherit le vent) L'avocat physique (ici le mental) dans ses deux versions en 1966 - 1999, qui a montré un long débat cinématographique de la célèbre affaire américaine qui a eu lieu en 1925, pour le professeur (John Scopus), qui était connu comme (le procès Scopus moderne) où il a accusé la défense. Henry Drummond: Oui. L'esprit humain individuel. Dans le pouvoir d'un enfant de maîtriser la table de multiplication, il y a plus de sainteté que dans tous vos cris "amens" et "holy holies" et "hosannas". Une idée est un plus grand monument qu'une cathédrale. Et l'avance de la connaissance de l'homme est un plus grand miracle que tous les bâtons tournés vers des serpents ou la séparation des eaux. Sans parler, bien sûr, de l'affichage délibéré des adversaires de l'évolution du jury et ceux de la salle à l'image des fanatiques réactionnaires, pour faire des affrontements psychologiques et émotionnels avec le spectateur. H. Nous ne pouvons pas oublier ici le rôle de la célèbre série de films (Planet of the Apes) 1968, dans laquelle les astronautes trouvent que le sexe dominant et contrôlant sont des singes, et que le sexe gouverné est une race arriérée d'hommes, ce film a été suivi par quatre parties en 1970-71-72-73, et puis il a été re-produit comme des techniques modernes et des graphismes étonnants en 2001, et encore en 2011, la plausibilité de l'évolution. De plus, une série de films de la période récente a commencé à polir et à re-populariser, au moins émotionnellement, une personne (Charles Darwin), après l'émergence d'une popularité très faible scientifiquement au cours des dernières décennies, avec la complexité informationnelle croissante de la cellule vivante et de son ADN, dont Darwin ne savait rien, comme la série télévisée (le génie de Charles Darwin) de 2008, qui malgré toute l'ignorance scientifique que Darwin faisait sa théorie Bien sûr, il ne se réfère pas aux malheurs causés à l'humanité par la théorie de Darwin de l'évolution, ou la supériorité de certaines races humaines l'un sur l'autre, comme il l'a expliqué dans son deuxième livre (l'origine de l'homme), où il a ouvert la porte large aux plus grands, les plus méchants et les plus saletés tueries et l'extermination de l'histoire au nom de l'évolution et de la supériorité de la race blanche européenne sur le reste de la terre. Il n’est donc pas étonnant que Richard Dawkins pose une nouvelle fois toute question de l’application de l’évolution aux gens aujourd’hui: «Je suis contre le darwinisme, et je ne peux pas le supporter quand il s’agit de nos vies.» Il y a aussi la création du film de 2009, dans laquelle il tente de sauver l’échec de la théorie de l’évolution scientifiquement en en soulignant le visage (émotionnel) – et l’athéisme en général – qui est le sens de Darwin de l’absurdité et de la cruauté de la vie, qui l’a volé de sa petite fille mort, et sa grande tristesse pour elle, qui était comme repenser la vie, avec une vision de ce lieu de miséricorde. Il suffit de prendre l'évolution de cette direction pour la fixer et le transmettre dans l'esprit des téléspectateurs émotionnellement est la plus grande preuve qu'il n'est pas scientifiquement dépendant de quelque chose de réel autre que le mensonge et la tromperie comme nous l'avons dit, ou manipuler les concepts d'adaptation et de marché, comme si elle était une preuve d'évolution, ou jouer sur les cordes du dieu de la fonction athéiste ou évolutionnistes. Là où nous voyons, par exemple, la célèbre série de dessins animés "Les Flintstones" de 1960 à 1966, qui est placée dans une comédie sur les Flintstones dans l'âge de pierre, et ce qui nous concerne ici, c'est que la répétition de tels épisodes série pendant des années sur les jeunes et les anciens est une instillation profonde et indirecte pour accepter le concept de l'existence d'un tel homme arriéré, bien que Dieu ait créé l'homme (Adam). La même idée a été récemment émulée dans une bande dessinée de films de haute technologie, The Croods (2013), dans laquelle le caractère d'un être humain légèrement développé, influence une famille à bas point d'esprit, jusqu'à ce qu'ils prennent les premiers pas du progrès humain et de l'ouverture au monde. Il me rappelle le mythe que les Néandertaliens en Europe et en Asie étaient simples, semi-humains, et récemment devenus plus de 100 ans. Un autre dessin animé, Cloudy avec une chance de boulettes (2009-2013), illustre la possibilité que des objets inanimés (comme des aliments et des plantes) se transforment en êtres vivants, et même se développent et se reproduisent, comme dans sa suite. Recommandations : (1) La loi de l'Islam - Coran et Sunnah - est venu reconnaître le besoin de récréation de l'âme dans la vie, mais il n'a pas fait ce tabou récréatif, et donc le départ pour regarder n'importe quoi est aussi permis, et de regarder un jeu de football est mieux que de regarder ce qui blesse l'âme avec des convoitises ou des soupçons. (2) La nécessité d'améliorer le sens critique de la population musulmane générale, de nos adolescents et de notre jeunesse, lorsqu'ils voient quelque chose de cela, ils ne sont pas conscients de ce qui est prévu, mais chacun d'entre eux est un gardien à la porte de son œil, l'ouïe, le cœur et l'esprit, regardant au-delà des discours et des scènes de sens et d'inspiration. (3) Sensibiliser les communautés les plus célèbres fallacies logiques utilisées par les athées à passer sur leur athéisme ou sceptique, à travers des forums sur Internet, des sites de réseautage social, des vidéos courtes et intentionnelles, des magazines et d'autres. Margins: Selon le Centre d'étude du christianisme mondial, l'athéisme a été de 4,7% en 1970, a diminué à 2% en 2010, et devrait atteindre 1,8% en 2020. http://www.gordonconwell.com/netcommunity/CSGCResources/ChristianityinitsGlobalContext.pdf (2) Gervais WM, Shariff AF, Norenzayan A., "Do you believe in atheists? Distrust is central to anti-atheist prejudice", J Pers Soc Psychol. 2011 Dec;101(6):1189-206. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22059841 (3) Daisy Grewal, "In Atheists We Distrust: Subjects believe that people behave better when they think that God is watching over them", Scientific American, January 17, 2012. http://www.scientificamerican.com/article/in-atheists-we-distrust/ (4) Gregory Paul and Phil Zuckerman, "Why do Americans still dislike atheists?", The Washington Post, April 29, 2011. https://www.washingtonpost.com/opinions/why-do-americans-still-dislike-atheists/2011/02/18/AFqgnwGF_story.html?utm_term= (5) Ole O. Olson, "Research Finds that Atheists are Most Hated and Distrusted Minority", News Junkie Post, Sep 19, 2009. http://newsjunkiepost.com/2009/09/19/research-finds-that-atheists-are-most-hated-and-distrusted-minority/ 6 Voir les pourcentages dans la source précédente. (7) Mustafa al-Akkad: syrien-américain, mort et sa fille, qu'Allah ait pitié de lui 2005, dans une explosion d'un dispositif explosif dans un hôtel en Jordanie à l'âge de 70 ans, et envisageait de faire deux autres films internationaux, l'un sur (Fatah al-Andalus), et l'autre sur (Salah al-Din al-Ayoubi). (8) "Columbine High School Massacre: Aftershock and the Search for Reasons". Retrieved 2008–11–23. https://web.archive.org/web/20081207010454/http://www.experiencefestival.com/a/Columbine_High_School_massacre_-_Aftershock_and_the_search_for_reasons/id/1300784 9 pour son histoire en anglais de Whyislam: http://www.whyislam.org/spiritual-journeys/article-on-why-islam/ Ou la regarder lui dire elle-même traduit de YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=BeveWIXa7mM 10 Certains de ceux qui nient l'existence d'un certain lieu de mémoire dans le cerveau: (Carl Lashley) Karl Lashley, psychologue et comportementaliste, décédé en 1985 à l'âge de 68 ans, a de célèbres expériences en séparant des parties du cerveau des souris, et enregistré non affecté par la mémoire de ce qu'il lui a enseigné, et professeur de psychologie et de psychiatrie Dr. (11) Regardez cette vidéo traduite depuis le lien YouTube suivant: http://www.youtube.com/watch?v=UBd126ci3GA (12) Tom Head, "Conversations with Carl Sagan", University Press of Mississippi 2006, p70. (13) Aujourd'hui, après des décennies de numérisation de l'espace de l'univers pour chercher des vagues ou des messages ou des signes de vie saine dans lesquels les opérations de SETI Rechercher l'intelligence extra-terrestre, compétent pour trouver d'autres êtres à communiquer! Contrairement au mépris des scientifiques athées pour le système élaboré, sous leurs mains dans la cellule vivante du Créateur, et leur recherche pour tous les signes d'un système dans l'onde de radiodiffusion dans l'univers, et une telle contradiction: http://www.americanclarion.com/seti-and-scientists-who-cant-recognize-intelligent-life-19546 (14) U.S. Department of Justice - Federal Bureau of Investigation - Terrorism 2002/2005. http://www.fbi.gov/stats-services/publications/terrorism-2002-2005 Global Research a également commenté les statistiques sous le titre: Les non-musulmans ont perpétré plus de 90% de toutes les attaques terroristes en Amérique http://www.globalresearch.ca/non-muslims-carried-out-more-than-90-of-all-terrorist-attacks-in-america/5333619 (15) Danios, "Europol Report: All Terrorists are Muslims…Except the 99.6% that Aren’t", January 28, 2010 in Feature, Loon Politics. http://www.loonwatch.com/2010/01/terrorism-in-europe/ (16) Institut d'été ORIAS pour les professeurs k-12 – voix absentes : expérience de la vie commune dans l'histoire du monde http://orias.berkeley.edu/summer2011/Summer2011Home.htm 17 sous le titre l'avenir de la population musulmane mondiale. http://www.pewforum.org/2011/01/27/the-future-of-the-global-muslim-population/ (18) Press releases, "Violence against Women: every day and everywhere", European Union Agency for Fundamental Rights, 05/03/2014. http://fra.europa.eu/en/press-release/2014/violence-against-women-every-day-and-everywhere Vous pouvez lire les statistiques les plus importantes en arabe du journal jordanien Al-Dostor intitulé: (Les abus des femmes dans les pays les plus progressistes), le vendredi 7 mars 2014. (19) Francis Hitching, "The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong", New York: Ticknor and Fields 1982, p. 204. 20 dans al jazeera entrevue anglaise avec des dawkins riches 42 minutes. Ahmed Hassan — Source: site Web du centre brahin - posted on 2014-05-03 (archivé dans l'archive internet) https://braheen.com/articles/cinema-media/السينما-واللاوعي-الخطاب-الشعبي-للإلحاد