Cancer envahissant comme preuve expérimentale du suicide évolutif

Cancer envahissant comme preuve empirique pour le suicide évolutionnaire - dr. ahmed ibrahim - issue 3 http://www.alukah.net/sharia/0/77038/ Quelle est la théorie de l'évolution ? C'est un ensemble d'hypothèses qui expliquent le phénomène de la vie, sa complexité et sa diversité, avec certains mécanismes qui sont supposés être suffisants et nécessaires. C'est-à-dire que l'existence de ces mécanismes est une raison suffisante pour ce résultat, qui est la vie, sinon il ne pouvait pas être appelé une explication. En d’autres termes, je ne peux pas dire que j’explique l’existence de vie sur Terre avec du carbone, de l’oxygène, de l’hydrogène et d’autres éléments nécessaires à la vie. Parce que ce mécanisme, son existence n'exige pas l'existence du résultat que je veux expliquer ! * La théorie peut ne pas être en mesure de fournir des scénarios complets et cela ne cause pas la chute, à condition que le phénomène reste possible avec les mêmes mécanismes, et ne tombe pas en dehors du cadre du possible, si vous allez à un cadre qui n'est pas possible avec l'émergence de certaines preuves, il s'agit d'une réfutation de la théorie, ni d'un exemple de survie d'autres parties du phénomène possible pour les mécanismes proposés par la théorie. * En dehors du fait que l'évolution exige beaucoup de choses de ses hypothèses, n'a pas matérialisé, mais il est appelé la survie de ce qui est prouvé contre elle, comme la complexité irréductible et la pauvreté du bilan fossile des anneaux intermédiaires, et l'absence d'un arbre phylogénétique fixe indique une relation directe entre l'espèce, mais nous descendrons avec l'adversaire et considérerons que toute l'introduction est correcte. * Ce que la recherche a fait, c'est qu'il a utilisé les mêmes mécanismes contre l'évolution, la recherche n'est pas dans la négation de l'existence de mutations ou de sélection naturelle et ne se dispute pas dans les temps profonds - supposé par Darwin - mais utilisé pour détruire la théorie, maintenant les mutations et la sélection naturelle et le temps profond de millions d'années sont ceux qui se tiennent à construire un grand dilemme contre la théorie de l'évolution n'une solution. Portons des lunettes Darwiniennes pour voir les choses dans leurs trois dimensions ; mutations, sélection naturelle et le temps profond, et regardons le phénomène de la vie et se concentrent sur les unités qui composent ce phénomène. Sociétés biologiques Population, c'est la bonne unité du système biologique, pas l'individu ou l'espèce. * En regardant l'individu ou l'espèce surplombe un aspect très important du phénomène de la vie, à savoir les interactions écologiques, telles que l'interaction de l'individu avec le reste de son groupe et l'impact de celui-ci sur celui-ci et vice versa, et l'interaction de l'individu avec d'autres espèces, qu'il soit un proie ou un chasseur, ou était un intrudeur ou un hôte ou d'autres interactions environnementales, et ajoutés à cette société. * C'est ce que les chercheurs dans le domaine de la dynamique adaptative, et le développement de modèles mathématiques pour surveiller les perspectives de mutation d'invasion relativement grande validité d'une communauté a ses propres stratégies et les résultats de cette façon, l'existence d'une telle mutation avec une plus grande validité et une meilleure stratégie provoquera une perturbation dans cette communauté, et elle ne pourra être suivie que par l'interaction environnementale, qui peut conduire à un changement complet de la forme de société, et même devenir une nouvelle. Mais beaucoup plus important est le suicide évolutif, qui se produit lorsque cette nouvelle mutation envahissante détruit des sources alimentaires ou détruit toute condition essentielle de la vie de cette société, qu'elle soit biologique ou physique, ou l'existence de la mutation envahissante conduit à la destruction de la source de nourriture qui rivalise avec la société, puis la source est laissée derrière, mais l'augmentation de la concurrence conduit à la destruction de la société, y compris le gazeux aussi. Ce qui peut être attendu si nous regardons les verres tridimensionnels Darwiniens – mutations, sélection et long temps – à l'unité de base du système biologique, population, nous ne pouvions pas le voir!, et nous ne pouvions pas donner une explication Darwinienne de ce phénomène ou de ce bloc de construction et unité de base du phénomène!, sans doute cela signifie la fin de la théorie comme hypothèse pour expliquer la vie. Cela a déjà été prouvé par la recherche, et nous expliquerons comment cela s'est passé. Nous avons convenu que «la société» est l’unité de base du système biologique qui existe sur Terre, et que nous voulons expliquer son existence maintenant, et qu’elle peut signifier une société de cellules, elle ne doit pas être un groupe d’êtres indépendants. Nous sommes devant un phénomène, qui est toute société qui existe déjà, et cette existence elle-même est la preuve que cette société n’a pas été exposée à une seule mutation gazeuse qui provoque le suicide évolutionnaire! Ainsi, chaque société de la population est la preuve d'aucun suicide évolutif. C'est le phénomène, et c'est sa nécessité constante; celui qui veut donner une explication à la vie doit avoir un mécanisme pour prévenir le suicide évolutif. Maintenant nous portons des lunettes Darwiniennes pour regarder un mécanisme posédé par la théorie de l'évolution qui peut empêcher l'apparition du suicide évolutionnaire. 1. Mutations Peut-on dire que les mutations ont empêché l'existence de ce mutant envahissant qui causerait plus tard le suicide évolutif de la société dans laquelle il apparaîtrait? Réponse : Absolument pas. Comme les mutations sont un processus complètement aléatoire et incontrôlé, et en présence de ce mutant gazeux il n'y a pas de barrière génétique, les mutations ne peuvent pas empêcher quelque chose qui est génétiquement possible, de sorte qu'elles n'ont pas ce mécanisme d'inhibition du suicide évolutionnaire. Sélection naturelle Cette sélection naturelle de temps soutient fortement l'existence de ce mutant envahissant, qui provoquera le suicide évolutif si elle vient, parce qu'elle est plus élevée que d'autres, et a de meilleures stratégies de survie que d'autres, et pour la première fois la sélection naturelle tourne un mécanisme contre la théorie de l'évolution, qui a longtemps été utilisé comme une clé magique pour chaque porte fermée, c'est si elle n'a pas ce mécanisme inhibant le suicide évolutif. 3- Temps profond Des millions d'années ont toujours été présentées comme une autre clé magique qui limite le fluide de la complexité ou des fonctions éblouissantes trouvées dans les organismes vivants, mais malheureusement cette fois aussi donne son retour au darwinisme et tourne comme un facteur contre elle, plus la chance de l'émergence d'une mutation invasive qui causera le suicide évolutif, selon des modèles mathématiques qui traitent des possibilités aléatoires telles que les mutations, il n'a pas ce mécanisme inhibiteur. Donc il n'y a rien de mal à la théorie évolutive du suicide ! Il n'y a donc pas de mécanisme l'empêchant par la théorie de l'évolution, il n'y a aucune explication pour l'existence d'une population que nous voulons expliquer son existence, et il n'y a aucune explication que la théorie de l'évolution peut fournir à la vie. Tout cela est immanquable, mais un problème était le manque de preuves empiriques pour prouver ces résultats mathématiquement prouvés, parce que le suicide évolutif n'a été vu que dans une gamme environnementale étroite. Et d'ailleurs, toute cette recherche n'est pas pour les créationnistes ou les promoteurs de « design intelligent », mais pour les biologistes, les mathématiciens et les environnementalistes conduits par des modèles mathématiques à ces conclusions, dont la plupart sont conscients ou évitent d'attaquer la théorie de l'évolution. Le rôle de la recherche était de fournir un modèle pratique pour le suicide évolutif, à condition que ce modèle ait beaucoup d'interactions environnementales et complets pour prouver l'apparition du suicide évolutif dans toutes ces conditions environnementales avec un modèle pratique, en plus que ce modèle est le seul incarnation et le seul modèle pratique du scénario Darwinien de l'évolution de la vie sur terre, c'est-à-dire qu'il a des caractéristiques terribles dans l'application du suicide évolutif. C'était en deux parties: Section I : Prouver que le cancer résulte des mêmes mécanismes de théorie évolutionnaire que les mutations et la sélection naturelle, et c'est un domaine de recherche indépendant dans lequel il y a beaucoup de recherches. Le second était de prouver que c'était un cas de suicide évolutif parce qu'il s'agissait d'une mutation invasive, détruisant les ressources qui rivalisent avec les autres, menant à la mort de toute la société, y compris le cancer, par la mort du patient, et c'est aussi un domaine de recherche indépendant soutenu par de nombreuses recherches. Ce que j'ai fait était de rassembler les morceaux basaux pour rendre l'image claire, montrant le résultat, qui n'est pas dans l'intérêt de la théorie de l'évolution. Le suicide évolutif est le même que ce qu'on appelle dans l'économie la tragédie des communs, et c'est en fait une application biologique de celui-ci et il y a des recherches qui ont mentionné cela, car Game Theory est à l'origine économique mais est maintenant le pilier principal dans les calculs de la théorie de l'évolution, ainsi que la tragédie des ressources partagées. C'est la destruction de la source sur laquelle les investisseurs rivalisent en raison du pouvoir d'un ou de certains investisseurs de profiter d'une manière qui nuit au marché lui-même et aux ressources elles-mêmes, menant à l'effondrement des ressources et à la perte de tous, y compris ceux qui surexploitation comportement, c'est une perte et un effondrement de tous à la suite d'une force excessive d'un et pas le résultat de faiblesse. Notez que le problème est maintenant qu'il y a un mécanisme qui empêche le suicide évolutif, qui est une application de la tragédie des communs, s'il y avait une solution pour prévenir la tragédie des communs, il serait lui-même une solution au suicide évolutif, et il y avait un mécanisme pour prévenir l'apparition du suicide évolutif! Y a-t-il un mécanisme qui peut empêcher la tragédie des communs et résoudre le problème? Oui, toutes les études qui ont été faites sur la tragédie des ressources partagées ont montré que la solution réside dans l'existence de gouvernements qui imposent des sanctions et réglementent l'exploitation des ressources, ou dans les négociations, ou en présence d'obstacles moraux ou religieux. Cela peut être résumé comme une intervention intelligente, qui est le seul mécanisme qui peut résoudre ce dilemme. Ainsi, le seul mécanisme qui peut empêcher le suicide évolutionnaire, ainsi que d'expliquer la vie, est un concepteur sage. La recherche a été publiée dans Network Biology, une revue scientifique évaluée par des pairs. Facteur d'impact magazine pour 2013 est 1.0895 Lien vers le sujet: http://www.alukah.net/sharia/0/77038/#ixzz3G2WrKTEB — Source: publié sur la page "centre du cerveau" de facebook