Retrial: l'histoire cachée de l'affaire dover - l'introduction de l'éditeur

Retrial: l'histoire cachée de l'affaire dover - l'introduction de l'éditeur Pourquoi ce livre ? Plus de dix ans se sont écoulés depuis que la théorie du « design intelligent » a été jugée non scientifique par un juge du tribunal central du district de Pennsylvanie, aux États-Unis, mais certains font encore écho à cette histoire – une chute par toute mesure – comme preuve que le design intelligent est exclu du circuit du drapeau. « Au cours des mois difficiles qui ont suivi l’affaire Dover, j’ai pris la plus grande décision de ma carrière. Au lieu de m’arrêter et de m’enfuir, j’ai décidé de tout risquer. Convaincue de la plus grande importance du design intelligent, j’ai laissé ma position permanente de professeur d’université, pour consacrer toutes mes énergies au Centre pour la culture et la science à la découverte. Le Dr John West (maintenant vice-président de l’Institut Découverte et ancien professeur de science politique à l’Université de Seattle) a écrit ces lignes dans un article marquant dix ans de domination à Dover. Il a célébré l’échec de la prophétie du professeur athée, et l’échec du juge, des plaignants et de leurs successeurs à essayer de mettre une théorie scientifique à l’aide du pouvoir judiciaire et de l’influence politique et médiatique. L'histoire a commencé par une tentative de l'administration du Duffer School District en Pennsylvanie d'informer les élèves de la classe de biologie à travers une déclaration d'une minute que l'évolution Darwinienne n'est pas la seule théorie qui aborde la question de l'origine et de la diversité de la vie, et qu'il y a une autre théorie scientifique appelée "conception intelligente", et que ceux qui veulent en apprendre davantage sur elle devraient lire le livre "Panda and People" dans la bibliothèque scolaire. Il convient de noter que l'administration scolaire a agi seule, soutenue ni par l'Institut Discovery ni la Fondation pour la Pensée et l'éthique, l'éditeur du Livre Panda. En effet, l'administration de l'Institut Discovery leur a demandé beaucoup d'éviter ce conflit précoce. L'acte de gestion de l'école a donné au lobby Darwinian l'occasion d'or d'apporter la même théorie au tribunal, leur principale question ne étant pas celle de l'administration scolaire publique contraire à la Constitution américaine, mais celle d'essayer de tuer la théorie du design intelligent par tous les moyens. Le pouvoir judiciaire dans n'importe quel pays n'est pas immunisé contre le biais, mais ce biais atteint jusqu'à ce que le juge accepte la discussion des « théories scientifiques » dans les couloirs de l'arbitre, et se donne le droit de déterminer ce qui se qualifie comme science, puis oblige l'éditeur du livre à remettre tous les projets avant et après la publication du livre, puis refuse d'attribuer à l'éditeur un avocat pour le défendre. C’était donc une série, un nouveau procès, dans lequel nous avons passé des épisodes séparés, un nouveau procès que les évolutionnistes, les athées et les croyants, comme mettre en premier sur la table, avant même que le débat ne commence. S’ils avaient «le cas est terminé», nous avons mis cette série pour confirmer que le cas ne se termine jamais si facilement, ou comme le Dr Behe spécule à la fin de son article ici «le mécanisme» Dans cette édition, nous commençons par un article de John Peul, éditeur du livre Panda, qui raconte l’histoire de l’affaire Dover pour sa part, puis nous tournons vers les commentaires du Dr Michael Behe, professeur de sciences biologiques à l’Université Lehigh, en Pennsylvanie, qui a assisté au procès dans la classe défenderesse en tant qu’expert. - la gestion du centre brahin — Source: site Web du centre brahin - publié 2017-01-25 (archivé à l'archive internet) https://braheen.com/publications/intros/إعادة-المحاكمة-القصة-الخفية-لقضية-دوفر-مقدمة-الناشر