L’hérédité épigénétique néolamarckienne

L’hérédité épigénétique néolamarckienne *note: cet article est du doute darwin: l'élévation soudaine de la vie des êtres et l'argument pour le design intelligent. Le troisième élément de la triade néo-darwinienne concerne la transmission et l'héritage de l'information génétique. Sans surprise, un nouveau modèle de théorie évolutionnaire remet en question la compréhension du néo-darwinisme de l'hérédité. Darwin lui-même n'a pas trouvé de théorie précise pour expliquer le transfert de traits entre organismes d'une génération à l'autre, croyant que des changements pendant la vie de l'organisme passé à l'atome en raison du principe de (utilisation et négligence) de différents organes et systèmes anatomiques par la reproduction.49 À cet égard, sa théorie de l'hérédité ressemblait à celle de l'héritage de Jean-Baptiste Lamarck (1744 à 1829), l'un des premiers biologistes évolutionnaires. Le mécanisme lamarckien n’a pas non plus apporté de preuves à l’époque, mais il a joué un rôle de plus en plus important dans le mode de pensée de Darwin, car la critique croissante de la sélection naturelle a amené Darwin à ajouter plus d’importance à l’influence directe de l’environnement sur les changements évolutifs. Mais avec la découverte des lois de Mandel en 1900 et l'identification des chromosomes comme les entités physiques responsables de la transmission génétique, les théories lamarckiennes ont perdu leur avantage. Après l'avènement de la nouvelle théorie synthétique Darwinienne, la plupart des biologistes évolutionnaires ont soutenu que les gènes sont le locus de tous les changements hérités d'un organisme. L'un des plus célèbres défenseurs du Lamarckisme aujourd'hui est Eva Jablonka de l'Université Tel-Aviv et Massimo Pigliucci de l'Université City de New York. Bien sûr, Lamarck ne savait rien du rôle important des gènes, et il croyait que l'héritage des traits acquis était une force motrice importante dans l'évolution, mais les nouveaux Lamarckiens savaient quel héritage génétique était réellement. Jablonka a recueilli beaucoup de preuves pour soutenir ce qu'elle appelle le système épigénétique: En premier lieu, les changements induits par l'environnement dans les voies métaboliques de certains organismes à cellules uniques, comme les levures et les germes de coli, peuvent être transmis à la prochaine génération indépendamment de tout changement dans l'ADN cellulaire. Deuxièmement, j'ai déjà observé le passage d'informations structurelles qui donne la forme et les fonctions d'un organisme de parent à descendant indépendamment de l'ADN à travers les membranes et d'autres modèles cellulaires tridimensionnels. Troisièmement, Jablonka a discuté du processus d'étranglement de l'ADN – un processus dans lequel une enzyme spéciale ajoute des groupes de méthyle de CH3 à la base de nucléotide dans le double hélice, et un tel processus peut changer la régulation du gène et la structure de chromatine – et Jablonka a déclaré que les changements introduits par les processus de régulation des gènes modifiés sont souvent transmis aux prochaines générations de la cellule sans aucun changement dans la séquence de base. Enfin, Jablonka a cité un processus appelé épigénétique, un phénomène nouvellement découvert, ici de petites molécules d'ARN travaillent à nouveau en concert avec des enzymes spéciales, affectant l'expression génétique et la structure chromatine, et ces modifications semblent héritées indépendamment des gènes. Est-ce que l'un de ces mécanismes peut expliquer l'origine des formes animales dans l'explosion de Cambrian? En substance, la macro-évolution exige des changements constants, mais ce que démontre Jablonka est que partout où l'héritage épigénétique se produit chez les animaux, il implique soit: L'échange, comme les modèles de membrane et les modèles durables d'information structurelle. Il ne continue pas pendant de nombreuses générations. Dans les deux cas, il n'y a pas d'innovation évolutive significative dans les formes animales; au lieu de cela, pour que le changement évolutif se produise dans une direction particulière dans les populations d'organismes, ces changements doivent être non seulement heritables, mais permanents. La stabilité – l'héritage des traits invariablement et inversement – est un impératif incontournable de toute théorie évolutive. La preuve de la stabilité épigénétique de Jablonka ici est ambiguë au mieux, selon sa propre admission directe. Un examen des données recueillies par les animaux ne révèle aucun cas où les changements épigénétiques sont toujours stables dans toute population. La transmission génétique de ces changements est transitoire et seulement, selon les espèces dans lesquelles nous les enquêtons, persiste de quelques générations à 40 générations. (49) darwin, à l'origine des espèces, 134–38. La théorie génétique de Darwin a été appelée pangénèse, qui postule qu'une collection de fines particules génétiques (appelées germes) s'accumule dans les organes génitaux des organismes, portant des informations sur l'histoire de vie du père, l'environnement et les circonstances. Cette information est ensuite transmise à la progéniture, permettant l'héritage de traits acquis. (50) darwin. l'origine illustrée des espèces (6e édition), 95. Darwin écrivait : « Je pense qu'il n'y a aucun doute que l'utilisation de certaines parties dans les animaux domestiques les a améliorées et les a amplifiées, et que leur négligence enlève certaines, et des modifications comme celles-ci sont héritées. » 51 Il y a quelques questions sur l'exactitude historique de nommer des idées émergentes au 21e siècle « Nouveau Lamarckisme » à la lumière du contenu véritable de la vision de Jean-Baptiste de Lamarck par rapport à l'énorme croissance cognitive de l'héritier au cours des deux derniers siècles. Vu l'adoption du terme « Lamarckisme » par Jablonka pour sa position actuelle, elle a suivi dans cette pratique, avec les cavernes de désaccords mentionnées. (52) jablonka et raz, « héritage épigénétique transgénétique », 168. (53) jablonka et ras, « héritage épigénétique transgénétique », 138, accent ajouté (54) jablonka et ras, "héritage épigénétique transgénétique,"162 - Dr Steven Meyer. — Source : site Web du centre brahin - publié 2018-05-28 (archivé à l'archive internet) https://www.braheen.com/articles/evolution-design/الوراثة-فوق-الجينية-اللاماركية-الجديدة-neo-lamarckian