Collins et l'évolution dirigée : pourquoi refuse-t-il d'inférer la biocomplexité ?

D'autre part, la complexité des choses vivantes ne peut être utilisée comme preuve du Créateur à Collins, parce que le darwinisme a interprété l'existence de cette complexité à la suite de l'origine commune et de la sélection naturelle, et donc il n'est plus permis d'inférer une telle complexité sur l'existence de Dieu et sa création! Et que la preuve de la théorie de l'évolution Darwinienne est devenue convaincante pour tout scientifique compris, et donc l'inférence de la complexité sur la création de la corruption! Même dans les endroits où l'explication Darwinienne ou matérialiste ne peut être remplie, comme la genèse de la vie ou l'émergence de la première cellule vivante, Collins nous avertit de ne pas recourir à la création divine comme une explication, parce que la science à l'avenir ne sera pas en mesure de trouver une explication physique, et alors cette inférence sera une cause de déstabilisation des croyances des croyants, comme cela est arrivé dans le passé avec les divulgations scientifiques de Dieu Mais infère-t-il la conception et la complexité des organismes vivants pour abaisser le principe des lacunes en matière de connaissances, comme l'affirme Collins? En fait, la réponse est non, parce que quiconque infère la conception et la complexité des organismes vivants suit une règle mentale de perception de la téléologie et du but dans la conception ou la complexité et réalise donc que c'est le travail d'un fabricant téléologique, et en revanche, les mutations aléatoires et la sélection naturelle sont soit incapables de fournir une véritable explication de ce dessin ou de cette complexité ou de nouvelles informations dans la bande génétique ou la nouvelle fonction ou organe du concepteur explicatif. Il est intéressant que si nous jugeons Francis Collins à ce qu'il décrit comme le principe des lacunes de la connaissance, il serait le premier condamné dans ce procès, disons dans le troisième chapitre du livre que la complexité de l'univers en parlant de l'interprétation de la fin de la tuning et de l'étalonnage des lois de la physique complique la comparaison entre les différentes interprétations à venir avec la meilleure explication est qu'il y a un créateur de cet univers par rapport aux explications physiques nier son existence, - Dr. hisham azmi, l'évolution guidée entre la science et la religion, p 199. http://braheen.com/center-publications/77-tesr Video clip attaché au post: https://www.diyaa-alandalus.com/api/media/videos/braheen-org-pfbid028BhLSLzDGKGWPBNFhyRTL-415b5554.mp4 — Source: publié sur la page "centre du cerveau" de facebook https://www.facebook.com/braheen.org/posts/pfbid028BhLSLzDGKGWPBNFhyRTLG1vZD1mUYagoLPQS1uow73AsugUr198G6aR5MeyMwB6l