Prix Nobel de chimie 2018: évolution ou design? (4)

Prix Nobel de chimie 2018: évolution ou design? (4) Comme nous l'avons expliqué dans la troisième partie du commentaire de cette année sur le Prix Nobel de chimie, l'environnement en évolution dirigée est entièrement artificiel, et si elle prouve quoi que ce soit, elle valide l'hypothèse que rien ne peut être créé dans la vie sans conception et intelligence. La zone dans laquelle les conditions naturelles sont simulées est celle de l'évolution expérimentale, comme les expériences de Richard Lensky et d'autres. Comme dans la vidéo d'accompagnement, Behe explique dans son livre le bord de l'évolution: la recherche des limites du darwinisme en plus de détail: « Au début des années 1990, Lenski et ses collègues ont commencé à développer Escherichia coli dans les flacons. ... L’ordre des deux bouteilles est d’environ six ou sept fois plus grand qu’un milliard de personnes. Chaque jour, une section de bactéries est transférée à un nouveau flacon. Trente mille générations d’Escherichia coli ont maintenant passé, né et sont mortes dans le laboratoire de Lenski, qui est environ 10 millions d’histoire humaine. Le travail sur E. coli a pointé dans la même direction générale... où la bactérie de laboratoire a fait ce que les agents pathogènes sauvages ont fait : un ensemble de changements non liés qui ont changé peu de systèmes préexistants. Il n'y avait pas de nouvelles interactions protéine-protéine, pas de nouveaux mécanismes moléculaires... et certains groupes bactériens ont perdu leur capacité à réparer l'ADN. L'une des mutations les plus bénéfiques observées était celle qui s'est produite par réplication dans des colonies séparées, et a entraîné la perte de bactéries de leur capacité à faire du sucre ribose, une partie de l'ARN. Un autre changement est un changement dans un gène organisé appelé spoT, un gène qui affecte collectivement le travail de cinquante-neuf autres gènes, augmentant ou diminuant leur efficacité. L'une des explications possibles pour le bon effet net de cette terrible mutation est qu'il a perturbé les gènes consommant l'énergie qui font le fouet bactérien, économisant une certaine énergie sur la cellule. Mais la rupture de certains gènes et la désactivation d'autres n'ont rien fait de nouveau. Après un certain temps, les changements bénéfiques de l'expérience s'est effondré. « Le fait que le paludisme ait un milliard de fois plus de chances de le faire a donné un modèle très semblable à des études beaucoup plus simples d’Escherichia coli, ce qui suggère fortement que c’est tout ce que le darwinisme peut faire.» En 2010, Behe a publié un document, "évolution expérimentale, mutations (perte de fonction) et (le premier rôle de l'évolution adaptative)" dans l'examen biologique trimestriel2. Cet article a aidé à expliquer pourquoi nous ne sommes pas conscients de l'évolution des nouvelles fonctions protéiques. Après avoir passé en revue de nombreuses études dans l'évolution bactérienne et virologique, Behe a conclu que la plupart des adaptations micro- et micro-niveaux « résultent de la perte ou de la modification d'une fonction moléculaire déjà existante ». En d'autres termes, l'évolution Darwinienne est supposée progresser au détriment de la faible résistance, mais ce que Behe a trouvé est que les organismes sont loin d'évoluer en perdant les fonctions biochimiques existantes, par rapport à leur proximité à l'évolution en achetant de nouveaux. Behe a ainsi conclu que « le taux d'apparition de mutations adaptatives pouvant découler de la réduction ou de l'élimination de l'activité protéique peut être de 100 à 1000 fois supérieur au taux d'apparition de mutations adaptatives nécessitant des changements géniques spécifiques ». Cette constatation montre que l'évolution moléculaire fait face à de nombreux problèmes. Parce que la probabilité de perte (ou de diminution) de la fonction exige logiquement que les fonctions moléculaires de la population évolutionnaire soient épuisées par la perte ou la diminution de la fonction. C'est exactement le contraire de ce que suppose l'évolution. La théorie de l'évolution suppose que toutes les formes vivantes sont créées par régression avec modification d'un ancêtre commun, de sorte que toutes les fonctions vitales qui existent aujourd'hui dans le monde de la vie sont acquises par des mutations dont le mécanisme de sélection naturelle stabilise le bien. 1 michael behe, le bord de l'évolution: la recherche des limites darwiniennes, brahin centre january 2019, p.152. (2) Michael J. Behe, “Experimental Evolution, Loss-of-Function Mutations, and ‘The First Rule of Adaptive Evolution,’” The Quarterly Review of Biology, Vol. 85(4):1-27 (December 2010). - la gestion du centre brahin — Source : site Web du centre brahin - publié en 2018-10-13 (archivé dans l'archive internet) https://braheen.com/articles/evolution-design/جائزة-نوبل-في-الكمياء-2018-تطور-أم-تصميم؟-4