Kimberella et les fossiles de l’Édiacarien : retour à la case départ

Imaginez qu'après la publication de ce livre, les évolutionnistes retournent encore au carré et nous parlent de la Cambrella et du reste des fossiles édiacariens comme ancêtres possibles ! Cela vous rappelle ce qui s'est passé au Sam Noble Museum of Science de l'Université d'Oklahoma en 2009, où Dr. Steven Meyer et Dr. Jonathan Wells était supposé montrer le documentaire (Darwin's Dilemma) dans la salle des musées, et la direction du musée a décidé de préempter l'événement en organisant une conférence pour un paléontologue de l'université elle-même, cherchant à répondre au film et à le réfuter avant qu'il ne soit montré. Le paléontologue a soutenu que l'explosion de Cambrian n'a posé aucun dilemme à la théorie Darwinienne de l'évolution, même inconnu qu'il avait nié à l'origine qu'il y avait eu une explosion; ou que l'apparition de formes animales novatrices dans le Cambrian était surprenante, et ensuite expliqué comment ces formes ont émergé des formes rudimentaires (principalement pas entièrement développées) les ont précédées dans le précambrien tardif, et ont mentionné la découverte de paléontologues pour les dépôts d'éponges fossiles Late Precambrian, et un type de mollusque. Il a particulièrement souligné l'importance d'un groupe d'êtres mystérieux apparu dans les Highlands d'Idiacaran de l'Australie du Sud, datant de 565 millions d'années du Précambrien connu sous le nom de l'époque Vendienne ou Ediacaran. «Jonathan et moi étions bien conscients que la plupart des paléontologues ne considèrent pas ces organismes fossilisés comme un ancêtre commun raisonnable des êtres cambriens, mais ce soir-là, l’expert de l’université a revendiqué tout le contraire», a déclaré Meyer. Imaginez qu'après la fin de la conférence et la fin de Mayer et Wells de la projection de film, Wells est surpris de sa sortie que le musée a une façade dans laquelle il est clairement clair combien le dilemme de l'explosion de Cambrian, Wells nous explique plus sur le spectacle: « La présentation semble être théoriquement exacte dans la plupart de ses parties, et confirme, entre autres, que beaucoup des fossiles d'explosion de Cambrian ont été ramollis, et cela délégitimise l'excuse commune pour l'absence des avant-gardes de Salafi du record fossile par leur manque de parties solides, comme démontré par l'extinction des fossiles d'Ediacaran à la fin de l'ère pré-Cambrian, donc, "Après toute la controverse, il s'avère que le musée qui a parrainé la conférence niant la Dilemme Cambrian de Darwin est celui qui a une grande exposition de l'absence de formes ancestrales possibles de la faune Cambrian du record fossile précambrien, les mêmes Darwin espérait trouver il y a cent cinquante ans, mais si oui, pourquoi le musée l'a-t-il sponsorisé?" L’argument de Doolittle semble être la réponse à la question de Meyer selon laquelle « beaucoup de choses sont en jeu politiquement et socialement ». Bref, on vous laisse avec le quatrième chapitre gratuit, une lecture amusante. https://www.braheen.com/download/DD-04.pdf (*) W. Ford Doolittle, «La pratique du classement et la théorie de l’évolution, et ce que la disparition de l’hypothèse de vie de Charles Darwin signifie pour les deux», Transactions philosophiques de la Société Royale de Londres B 364 (2009): 2221–2228. doi:10.1098/rstb.2009.0032. PMID:19571242. — Source: publié sur la page "centre du cerveau" de facebook https://www.facebook.com/braheen.org/posts/pfbid0qLhgS3VJEKhkjFz4vHyja17LaUYqFk3fcEeEZP4tKVdZspJcCtWLLq8e7HxCiAuGl