Il y a un dieu: Anthony Flo et la dialectique du texte et de la personne - Introduction

Il y a un Dieu: Comment l’athéiste le plus ardent du monde change-t-il ses pensées? Écrit par: anthony a volé Traduit par Jannat jamal Présenté par : dr. mohammed al-awadhi Edition: 1er 2016 Nombre de pages: 256 Taille: 17 * 24 cm Anthony Flew... et le script et l'argument de caractère. Quelle est la force de l'opposabilité d'un symbole intellectuel à ses anciennes convictions, et sa retraite des concepts du coût de sa vie en les prêchant, et sa pleine conscience du renversement des fondements mentaux de sa construction cognitive précédente? Dans quel ordre d'arguments logiques nous mettons cette transformation intellectuelle? Sommes-nous devant un argument démonstratif ou dialectique ou rhétorique ou sentimentale? Nous commençons l'exportation du livre (Il y a un Dieu) avec ces questions pour plusieurs considérations, tout d'abord la position de la personnalité que nous sommes sur le point de parler d'Anthony Flew, et deuxièmement, le résultat de ses nouvelles convictions de médias hype intéressé par les réactions du camp "croyants" et "athéistes", et la voix de l'émotion parmi les militants des deux groupes a révélé la du genre. C'est une question renouvelée quand un symbole efficace annonce sa retraite ou rébellion contre sa conviction et son héritage intellectuel de foi, matériel ou historique. Un exemple de cela dans notre monde arabe est le nom d'Abdullah Al Qasimi, qui célèbre la réponse violente athée au monothéisme, qui a expédié ses livres critiques de Dieu et de religion. Comment les deux camps opposés recevront le résultat final de la conviction de Steve Jobs dans le Dieu avec laquelle Walter Isaacson a conclu son livre sur la vie des emplois, qui lit: «La probabilité de croire en Dieu pour moi est cinquante.» Après ces questions, je commente brièvement le déséquilibre de la pensée et de l'expression dans le traitement de cette attraction par la dialectique (texte et personne) sous la forme de points: Alors que les athées déplorent qu’ils aient pris le retour d’Anthony Flew de l’athéisme comme argument redoutable, ils ont exercé la même logique à l’envers, en chef parmi eux Richard Dawkins. Au lieu de discuter de la preuve de Flew, il a sauté à la sous-estimation de l’individu, citant son retour à l’athéisme en tant qu’adulte et sa tentative d’apporter aux médias. Certains se sont opposés à Anthony Flew en tant que philologue, alors comment s'implique-t-il pour discuter des preuves des biologistes, astronomes et physiciens dans son livre? La réponse n’est pas de s’opposer aux détails de leur science pure, mais aux conclusions philosophiques erronées qui en découlent. Les intellectuels de toutes les bandes évoquent des théories scientifiques telles que les lois de Newton, la relativité générale et spéciale d’Einstein, la Doctrine Heisenberg et bien d’autres. Le chercheur biaisé plie la preuve de son adversaire (texte), ou l'entoure d'un voile d'ambiguïté ou de mépris total ; se concentrant sur (la personne). Bien que sérieux et objectif dans la lecture des idées de leurs adversaires, ils reconnaissent la validité et la force, et après leur discussion déterminer leur position. C'est ce qu'Anthony Flew a fait, et ce qui le distingue, et voici la pertinence de son caractère. Nous ne sommes pas seulement un penseur régressive, mais avec une volonté sincère de chercher la vérité, et un effort constant pour examiner et poursuivre les concepts. Investir les réponses des adversaires ; l'une des caractéristiques de ce penseur est qu'il lit les réponses des critiques de l'idée de lire qui recherche des faiblesses dans sa preuve, puis corrige son erreur. C'est ce qui a développé sa vision, contrairement à ses compatriotes athées. * Flo ne faisait pas seulement référence à des références scientifiques dans sa recherche, mais a également contacté des spécialistes, dont Gerald Schroeder et John Halden, pour examiner ses thèses, comme indiqué dans son témoignage télévisé et confirmé dans son livre. L'une des tâches des influenceurs dans ses revues intellectuelles, il a déclaré dans son livre que les découvertes scientifiques lui ont fait un athée gêné de son athéisme. Comparé aux autres, la science les conduit à adopter la superstition biaisée par leur inertie intellectuelle, et peut-être Richard Dawkins est un modèle clair pour quiconque a écouté sa réponse à la question de l'émergence de la vie. Là où la preuve vous mène, suivez-la; c'est ce que Flew a pris comme slogan dans sa vie et sa recherche de la vérité, qui a élevé ses concepts et lui a fait juger ses convictions; questions des commencements existentiels, le problème des maux et des douleurs dans l'univers, son point de vue de la science, et l'attitude de l'esprit du composant cognitif de l'existence. * Il n'est ni vrai ni approprié pour différents savants sur un fait particulier, d'être attirés dans leurs dialogues au symbolisme de la dualité (hypothétisme) et (hypothétisme), autant traités avec les nouvelles de la transformation intellectuelle d'Anthony Flew. (Le texte) est présenté à (la personne), mais le (texte) ne peut pas être séparé de sa source, en raison de sa pertinence des dimensions font son ombre. La réponse dans le texte que vous avez entre vos mains est un livre (il y a un Dieu). Dr. mohammed al-awadhi Un échantillon du livre pour acheter une copie électronique Clips joints à l ' article: http://braheen.com/download/TIG-public.pdf - Anthony Flew. — Source : site Web du centre brahin - publié le 2019-12-09 (archivé dans l'archive internet) http://braheen.com/center-publications/26-intros/97-tig-ar-intro