Commentaires sur les tweets du Dr Muhammad Qasim concernant Kenneth Miller et le dessein intelligent

Commentaires sur les tweets du Dr Muhammad Qasim concernant Kenneth Miller et le dessein intelligent Le Dr Mohammad Qassim, comme d'autres, a soulevé un problème qui n'est pas nouveau, qui est le différend sur la théorie de l'évolution et du design intelligent, et je ne vais pas trop m'attarder sur les horreurs qu'il a mentionnées, qui a déclaré à la fin que Miller a réussi à démolir les arguments de conception intelligente et à les falsifier et qu'ils ont réglés dans le panier de fausse science, mais ma réponse sera autant de protester personnellement. D'abord, tout ce que Mohammed Qasim a dit est basé sur un certain nombre de fallacies que beaucoup ont pris devant lui et sont toujours suivis par quelques promoteurs de la théorie de l'évolution Darwinienne, donc l'accent sera mis sur: c) Certaines de ces erreurs. (2) Indication des adeptes et des personnes intéressées par des sources d'expansion de la critique de ce qui est basé sur eux. Dans ses tweets, le Dr. mohammed dit: * Les revendications de Muhammad ici sont basées sur une chute qui comprend la reconnaissance que tout le monde en dehors de l'institution scientifique officielle de l'évolution n'est ni des experts ni des scientifiques dont la critique et l'opinion peuvent être envisagées. Nous devons être bien conscients dès le début et toujours que la décision sur cette question n'est pas la tâche de la science naturelle, mais la philosophie de la science et la sociologie de la science. Michael J. Denton, par exemple, est l'un des principaux experts biologiques et a des articles scientifiques bien gardés, mais il est considéré par le public évolutif comme un ennemi de la théorie pour son approbation de design intelligent, et nous en parlerons sous peu. Ainsi, Mohammed n'a pas mentionné – tout à fait pas, bien sûr – que Miller a été répondu par des experts biologiques tout aussi importants, dont Michael Denton, Michael Behe et d'autres. Muhammad ne mentionne pas que Miller lui-même était une figure controversée parmi les évolutionnistes eux-mêmes, et qu'il n'a pas été pleinement accepté dans l'établissement scientifique, en raison de son hypocrisie scientifique, aux yeux de certains, pour la religion et vice versa. Mohammed a affirmé que le design intelligent est une hypothèse, et il n'a pas déclaré que l'évolution Darwinienne est une hypothèse pour les mêmes raisons – d'admettre le déclin de leurs pèlerins – car il n'a pas été prouvé expérimentalement que le travail de sélection naturelle sur les mutations aléatoires – comme le dit le prestigieux évolutionnaire Lynn Margolis dans son livre Acquire Genomes – est approprié pour la production de nouvelles espèces. * Bien sûr, il n'est pas secret que tout cela est basé sur la fallauté d'invoquer le rapport juste pour l'argument rapport par affirmation et nous allons le traiter le même ou l'augmenter au besoin. Oui Miller est une figure évolutionnaire bien connue, alors quoi? Oui Miller est un chrétien catholique fouetté, alors quoi? Oui Miller est apparu comme un témoin principal contre le design intelligent, alors quoi? Nous n’avons pas encore fait un contre-comment à la préférence de Muhammad. Jusqu’à présent, ce sont juste des pauses avec la langue qu’il utilise pour promouvoir la théorie. Au contre-comment, je dis : Muhammad n'a pas mentionné que dans les experts qualifiés pour gouverner dans ce conflit, il soutenait le design intelligent et le voyait soutenu par des preuves solides, comme le scientifique Dean H. Kenyon lui-même a appelé à l'adoption de cette thèse et a suggéré que le livre The Design of Life soit un cours dans l'éducation formelle. * Des experts – sans doute les prévisions de l’établissement scientifique évolutionnaire! – qui a écrit dans la défense du design intelligent et a présenté leurs preuves de l’incapacité mutationnelle de la sélection naturelle pour produire la complexité étonnante des choses vivantes Michael Behe, Jonathan Wells, William Dembski et Stephen C. Meyer, le centre de Brahein a traduit cette tendance. * Le premier cas est l'institution scientifique évolutive et le film (Expellé : Pas de renseignement autorisé) résume l'histoire de la persécution idéologique et politique de ceux qui violent la tendance du droit néo-évolutionnaire (ce lien traduit). Comme je l'ai mentionné plus tôt, je ne veux pas que la menotte se balance vers le côté sans une bonne raison pour le public des lecteurs et des disciples, et je veux que le différend dans cette affaire donne un lecteur complet (musulman) pour le juger par ce qui le libère devant Dieu seul. Donc je limiterai le lecteur et le suivi à la position de l'autre parti et les arguments les plus importants, afin que son esprit fonctionne sans préjudice ou présupposition! * Mohammed affirme que la conférence fournit une forte réfutation scientifique du design intelligent, et il est temps pour le lecteur d'indiquer le travail du progrès est à son tour une forte réfutation scientifique de la théorie de l'évolution Darwinienne et la preuve n'est pas moins puissant - au pire - pour la thèse du design intelligent. Commençons par un article résumant les réponses monétaires à Kenneth Miller, qui est sur ce lien. Comme le Dr Mohamed a soulevé la question du procès et du témoignage de Miller, il est approprié de dire au lecteur: Retrial: The Hidden Story of the Dover Case, a translation by the Braheen Center, makes the reader aware of the reality of such disputes over issues of science when they become social rather than purely scientific. Article (retrial) du directeur du département biologique au centre de M. Ahmed Yahya, à ce lien du site de Brahin. L'importance de mentionner ce livre pour la confiance aveugle que certains ont mis dans les institutions scientifiques et ce qui se passe en eux, de sorte que nous entendons une phrase célèbre et célèbre est "Je crois en la science!"; Ce livre est suffisant pour vous faire croire la preuve au lieu de la science (le livre de la traduction du centre de la preuve). Maintenant à un ensemble de matériaux centraux dans la protestation du design intelligent et la critique de la théorie de l'évolution Darwinienne moderne: Dempsey & Wells (Life Design), un livre plein d'argent et de preuves détaillées. (Pour un aperçu du statut de l'évolution Darwinienne à mon avis, mon introduction à ce livre peut être trouvée ici). Le scepticisme de Darwin, par le philosophe de la science, le Dr Stephen Mayer, est l'une des études les plus récentes et complètes en faveur d'un design intelligent, loué par l'un des experts les plus importants en sciences de la vie, le Dr Wolf Ekkehard L nig (biologiste en chef à l'Institut Max Planck), qui a dit du travail de Mayer : « Le livre du scepticisme pertinent à ce moment est le plus récent. Le livre (Icons of Evolution: Science or Myth?) de Professeur de Biologie Cellulaire Dr. Jonathan Wells - traduction du Centre Brahin, qui contient une critique détaillée des icônes et des thèmes de base qui sous-tendent et promeuvent le discours officiel de l'évolution Darwinienne. 4 Darwin's Black Box by Professor of Biochemistry Dr. Michael Behe – traduction du Brahing Center, et son auteur s'identifie lui-même. Behe a déclaré ce qu'il signifie par un design intelligent quand il l'utilise dans un article intitulé (Qu'est-ce qui est exactement un design intelligent?), publié par la revue (Biologie et philosophie) en 2001, dans lequel il dit: La conception intelligente peut signifier que les lois de la nature elle-elle sont conçues Manuel (Science et Origine humaine) - traduction du Centre Brahin, qui est loin de ce qui a été écrit dans le défi de l'unicité de l'espèce humaine aux mécanismes du développement Darwinien. The Handbook of Speciation Translation of the Brahmin Center is one of the most important piece of criticism of the speciation hypothesis specifically to critique the most famous of Darwinists which forms the cornerstone of modern Darwinian theory of evolution. 7 – Livre (Guide scientifique et design dans l'univers) – traduction du Centre Takween, l'un des livres importants qui cherchaient à fournir des preuves scientifiques et mathématiques au profit d'un design intelligent. 8- le destin de la nature: les lois de la vie révèlent l'existence du but dans l'univers, par le Dr michael denton, le premier et le plus important expert biologique à écrire une critique de l'évolution darwinienne. 9 et 10 Les deux livres les plus importants de Michael Denton sont Evolution: A Theory in Crisis, qui, bien que avancé, est le plus important dans sa critique de l'évolution Darwinienne, et l'autre est un livre très récent, une continuation du cours de critique qu'il a commencé avec le premier livre, Evolution: A Theory in Crisis. Pour les matériaux visuels liés au design intelligent et à ses problèmes, il y a un ensemble de matériaux visuels traduits par le Centre de la preuve et se retrouve dans son canal officiel YouTube ici. Peut-être le plus important de ceux-ci sont (Darwin's Dilemma: The Mystery of Cambrian Fosils) et (Information Puzzle: The Cambrian Information Explosion). Il s'agit d'un court clip de Dean Canyon, un principal promoteur de l'évolution Darwinienne, dans lequel il reconnaît l'importance des avancées scientifiques récentes qui n'ont pas laissé place aux mécanismes évolutifs Darwiniens, comme par le passé, pour expliquer ce degré de complexité dans les organismes vivants (cliquez ici pour voir). Assez, et je laisse la responsabilité de la recherche et du jugement aux lecteurs et aux disciples... même après un certain temps. Dieu m'aime, tous mes frères et sœurs, et je suis reconnaissant envers le Seigneur. Écrit par abdullah bin saeed al shehri Vendredi 13 de sha'ban 1437 AH .. nous avons reçu Allah et vous de nous depuis le mois saint de ramadan, amen. Clips joints à l ' article: https://www.youtube.com/watch?v=oFXMx3HksUU https://www.youtube.com/watch?v=bD8rNGvxS-Q https://www.youtube.com/watch?v=RfkmDEXnHg0 https://www.youtube.com/watch?v=MMttyk2agEk Abdullah Al - Shehri — Source: site Web du centre brahin - publié le 2020-02-18 (archivé dans l'archive internet) http://www.braheen.com:80/kitzmiller-vs-id