L'opposition à l'évolution oblige le Comité Nobel à déclarer son appui à l'évolution.

L'opposition à l'évolution oblige le Comité Nobel à déclarer son appui à l'évolution. Nous avons dit hier que c'était un jour très heureux pour les adversaires de l'évolution dans le monde entier ! Et à partir de là, les objections et les questions se répètent, pourquoi? Le prix Nobel de médecine, comme l’a dit Alfred Nobel lui-même, doit être remis à « celui qui a fait la découverte la plus importante dans le domaine de la médecine ou de la physiologie ». Et mettons beaucoup de lignes sous le domaine du mot, c'est le mot de passe dans cette histoire. Est-ce que le travail de D. babu en médecine ou en physiologie ? Pour en savoir plus sur le genre de découvertes du prix Nobel, lisons les raisons pour lesquelles le prix a été décerné depuis le début de ce siècle: 2000 "pour leurs découvertes concernant la transduction du signal dans le système nerveux" 2001 "pour leurs découvertes les principaux régulateurs du cycle cellulaire" 2002 "pour leurs découvertes concernant la régulation génétique de la croissance des organes et la mort des cellules programmées" 2003 "pour leurs découvertes concernant l'imagerie de résonance magnétique" 2004 "pour leurs découvertes concernant les récepteurs d'odeurs et la régulation du système olfactif" 2005 « Pour la découverte de bactéries Helicobacter pylori et leur rôle dans la maladie de l'estomac et la maladie d'ulcère peptique » 2006 "pour leur découverte de l'interférence de l'ARN - silencing de gènes par l'ARN à double cordes" 2007 "pour leurs découvertes concernant les principes d'introduction de certaines modifications génétiques dans les souris par l'utilisation de cellules souches embryonnaires" 2008 "pour sa découverte de papillomavirus humains causant un cancer du col de l'utérus" "pour leur découverte du VIH." 2009 "pour la découverte de la protection du chromosome par telomere et enzyme télomérase" 2010 "pour son développement de fertilisation in vitro" 2011 "Sur leurs découvertes sur l'activation naturelle de l'immunité" "Sur ses études de cellules souches et son rôle dans l'immunité adaptative" 2012 "Pour découvrir des cellules matures qui peuvent être traduites en cellules catalytiques" 2013 "pour leurs découvertes robotiques réglementant le passage du vésicule, un système de transport majeur dans nos cellules" 2014 "pour leur découverte de cellules qui permettent au cerveau de se tenir dans l'espace" 2015 "pour leurs découvertes concernant un nouveau traitement des infections causées par des parasites de ver" "pour leurs découvertes concernant un nouveau traitement du paludisme." 2016 "Pour ses découvertes des mécanismes d'autophagie" 2017 "pour leur découverte de mécanismes moléculaires qui contrôlent l'horloge biologique de l'homme" 2018 « Pour leur rôle dans la découverte d'un traitement du cancer utilisant le système immunitaire » 2019 "pour leurs découvertes sur la façon dont les cellules sentent la disponibilité en oxygène et s'y adaptent" 2020 « Pour leur rôle dans la détection du virus de l'hépatite C » 2021 "Pour découvrir les récepteurs de température et de toucher" Aucune de ces découvertes n'est fondée sur la découverte historique. Cela a duré plus de 120 ans ! Pour la première fois dans son histoire depuis le début du prix, il est donné à une découverte liée à des événements historiques passés! Pouvez-vous imaginer avec nous l'ampleur de cet événement momentané auquel nous sommes confrontés? Qu'est-ce que le Dr Babu a proposé d'être placé sur cette liste ? Tout d'abord, il faut souligner que nous respectons pleinement l'énorme effort scientifique réalisé par le Dr Babu et son équipe, le Dr Babu, et tous ceux du domaine scientifique, pour leurs énormes efforts en enrichissant les connaissances humaines, mais seulement notre opposition aux grands efforts déployés pour défendre une certaine idéologie erronée, que ce soit l'évolution Darwinienne ou autre. Il faut également préciser que la recherche du Dr Babu sur Neanderthals et Denisova n'est pas contestée de notre point de vue entre pro- et anti-évolutionnistes. Selon le Dr Sigrid Shearer (anciennement Institut anthropologique de l'Université de Munich), les différences entre les espèces humaines appartenant au genre Homo peuvent être expliquées par les petites influences évolutives des variations micro-évolutionnaires de la taille, climat. Le développement prouvé par la recherche du Dr Babu n'est pas le genre de développement qui provoque le désaccord entre les partisans et les adversaires du darwinisme en premier lieu! Ce genre de développement, mis en évidence par de nombreuses preuves de divers domaines, l'objection ne vient que lorsque les partisans du développement et ses fanatiques essaient de généraliser les preuves correctes observées aux catégories de classification supérieures (famille, grade, secte, division, etc.). Mais ce n'est pas notre cas maintenant, notre cas est, pourquoi le Prix Nobel de médecine et de physiologie de cette année a-t-il été déraillé et donné à une découverte qui ajoute à notre connaissance historiquement? Le prix est-il soudain devenu l'histoire de la médecine et l'histoire de la physiologie? Quelle est la forte motivation du prix à retenir pour la première fois de son histoire? Selon la déclaration avancée publiée par le Comité Nobel, ce que le Dr Babu et son équipe ont fait était une découverte de proportions essentiellement historiques! Mais il a à voir avec la physiologie humaine, expliqué dans la déclaration sous le titre (Relevance pour la physiologie humaine), quelle est cette relation? Dans la première ligne de ce paragraphe, le comité dit: «Le travail de Savante Babu offre des possibilités passionnantes», qui est un autre écart du cours du prix, après que le prix a été donné à des découvertes prouvées dans le domaine, pour la première fois donnée aux découvertes historiquement confirmées avec des possibilités fonctionnellement passionnantes! «Les séquences introduites – dans les événements de flux génique entre notre génome d’espèce et l’espèce Neanderthal et Denisovan – qui ont été sélectionnés positivement sont susceptibles de fournir des informations fonctionnelles sur notre génome.» Encore une fois, le prix Nobel ne s'éloigne pas de nous montrer qu'il comprend vraiment qu'une contribution remarquable à notre histoire génétique ne signifie pas qu'il s'agit également d'une contribution définitive à la physiologie! Nous continuons avec les passages à lire sur des exemples de ces séquences d'insertions : la version génétique de l'hypoxie dérivée de Denisovan EPAS1, qui offre un avantage de survie en vivant à haute altitude, est déjà présente dans les Tibétains actuels. Encore une fois, utile, important, bon, fascinante information historique, mais pas le genre d'information pour laquelle le Nobel est donné en médecine et physiologie! Si le prix Nobel avait été décerné pour chaque découverte, le budget de la Suède et de la Norvège aurait expiré et tous les prix n ' auraient pas été attribués. Un autre grand exemple illustré par le travail du Dr Babu est pour un ensemble de gènes TLRs, TLR6-TLR1-TLR10, qui sont des récepteurs de reconnaissance pour microbes et des interférences dans les réactions allergiques. Cette grande information historique, n'aurait pas été découverte si ce n'était pas pour la recherche du Dr Babu, il n'est jamais sous-estimé par quelqu'un qui apprécie les connaissances scientifiques, mais encore une fois nous demandons, le prix est-il devenu dans l'histoire de la physiologie et de l'histoire médicale?! Puisque, bien sûr, la réponse est non, chaque découverte semblable à un ensemble de récepteurs immunitaires recevrait la même reconnaissance et recevra le prix Nobel de médecine et de physiologie? Et puisque la réponse évidente n'est pas trop, pourquoi alors le prix serait attribué au Dr Babu! Nous examinons toujours pourquoi, et dans la région la plus chaude du rapport, qui a occupé l’humanité depuis le début de cette décennie, les études récentes de Babu et Zipraj ont montré que les anciens alliés sur les chromosomes 3 et 12, qui incluent l’oligadenylase composé (OAS), peuvent affecter la probabilité d’insuffisance respiratoire pendant l’infection S-A-R-S-o-V-2. Tous les efforts énormes qui ont été faits pour contribuer à la compréhension et au traitement de ce virus ont été ignorés, et cette modeste découverte par rapport à d'autres efforts liés à la compréhension, le traitement et la prévention de ce virus est celui qui est sélectionné pour le prix, c'est celui qui donne le prix, donc quoi......... pourquoi?! Le biais idéologique et le désir des institutions suédoises d'avoir un rôle dans la défense de la théorie de l'évolution sont la raison pour laquelle nous demandons de répondre à toutes ces questions. C'est une tendance qui a longtemps été prise directement par de nombreuses grandes académies scientifiques, telles que NAS et AAAS aux États-Unis, Royal Society au Royaume-Uni, etc., et par l'Académie royale suédoise des sciences en 2018 lorsqu'elle a développé l'icône d'évolution pseudo-humaine des singes, que tous les évolutifs savent n'est pas une description exacte de ce qu'ils croient dans l'évolution des singes Tous ces efforts pour soutenir la théorie de l'évolution et confirmer sa validité confirment que l'opposition a joué un rôle sans précédent, et si l'opposition n'est pas scientifique comme ils le prétendent, pourquoi tous les problèmes? Pourquoi le prix nobel en médecine est-il hors piste ? Pourquoi doivent-ils décrire l'ingénierie des enzymes comme exploiter le pouvoir de l'évolution? Pourquoi se taper la tête dans un argument qui n'est pas de leur ligue ? Nous espérons, et nous espérons, que les évolutionnistes viendront à nous avec une réfutation détaillée qui prouve ce que nous avons mal avancé, si cela arrive nous promettons de supprimer la publication et de nous excuser. - la gestion du centre brahin — Source: site Web du centre de brahin - publié 2022-10-04 (archivé à l'archive Internet) https://braheen.com/articles/evolution-design/معارضة-التطور-تجبر-لجنة-جائزة-نوبل-على-إعلان-تأييدها-لنظرية-التطور