Le symposium Wistar de 1966 : les mathématiciens face au néodarwinisme

Au début des années 1960, Eden, ainsi que de nombreux collègues de MIT dans les branches de l'arithmétique, de la physique et de l'informatique, a commencé à discuter de la crédibilité de la nouvelle théorie de l'évolution du Darwinisme.Comme le débat a grandi pour inclure les mathématiciens et les scientifiques d'autres instituts, l'idée de la conférence a surgi. La conférence a été présidée par le lauréat du prix Nobel Peter Medawar, directeur des Laboratoires du Conseil de recherches médicales du Nord de Londres. Dans ses remarques liminaires, il a déclaré: «La raison immédiate de cette conférence est l’insatisfaction très répandue avec ce qui est maintenant considéré dans le monde anglophone pour être la théorie acceptée de l’évolution, qui est appelée le Darwinisme moderne». Les doutes quant à la puissance créatrice de la mutation et de la sélection sont considérés par beaucoup pour découler de l'interprétation de la nature de l'information génétique par les biologistes moléculaires à la fin des années 1950 et au début des années 1960. D'abord, la découverte de la façon dont les gènes sont stockés dans l'ADN – sous forme d'un tableau linéaire de bases de nucléotide discrète – a permis de clarifier la nature de nombreuses mutations. Tout comme la séquence de lettres dans le texte anglais peut être changée en changeant les lettres individuelles un par un, ou en ajoutant et réorganisant des sections entières du texte, ainsi que le cas dans le texte génétique, qui est modifié soit en changeant une base à la fois. Même si Edin était au courant de cela et savait qu'il y avait beaucoup d'options de mutation que la nature pouvait jouer, il soutenait dans Wistar que ces changements aléatoires dans le texte ou les passages écrits du code numérique ruineraient inévitablement la fonction des séquences d'information, surtout lorsqu'il était permis d'accumuler.3 Par exemple, la simple phrase « Un si par Nek et deux si par mer » ruinerait beaucoup plus. Le mathématicien français Schitzenberger a partagé la préoccupation d'Eden à la conférence sur l'effet des changements aléatoires, et a noté que si quelqu'un n'a fait que quelques changements aléatoires dans l'ordre des codes numériques dans un programme informatique "nous n'aurions aucune chance - moins 1/10 1000 - de voir ce que le programme modifié calculerait, le résultat ne serait rien qu'un échec total."4 Eden a soutenu que le même problème s'applique également à l'ADN, car l'ordre qu'alitatif. Stephen Mayer, le doute de Darwin: l'émergence soudaine de la vie des êtres et l'argument pour le design intelligent. Plus sur le livre: https://www.braheen.com/publications/شك-داروين-النشوء-المفاجئ-لحياة-الكائنات-وحجة-التصميم-الذكي — Source: publié sur la page "centre du cerveau" de facebook https://www.facebook.com/braheen.org/posts/pfbid0dmPSLF8fYJG2C53pjpNrJv16YYLRXLzEEd5xh2yEfsk4ST3318eUXD6T5Qs6NBn5l