Résistance antibiotique et corona races: détérioration non évolutionnaire

Les deux exemples les plus célèbres sont cités comme des preuves solides non contestées pour la validité de l'évolution, l'évolution de la résistance aux antibiotiques, et l'évolution des souches du virus S-A-R-S-CoV-2 qui a causé la dernière pandémie de coronavirus! Les deux exemples sont des preuves de détérioration, pas d'évolution ! Dans les deux exemples, un changement de mutation s'est produit et a été corrigé dans l'atome, c'est-à-dire le coin de sélection naturelle a été atteint, donc admettons que c'est un cas typique d'évolution. Mais ce qui est délibérément caché est la quantité de perte de matériel génétique et les fonctions vitales auxquelles les bactéries sont exposées pour devenir résistantes aux antibiotiques, ou exposées au virus (que ce soit des virus SARS ou autres) pour devenir résistantes aux drogues. Sous la pression sélective, il devient un champ de bataille : chaque fois que vous pointez une arme à un trait particulier de bactéries ou de virus, vous tuerez les individus les plus génétiquement et biologiquement compétents, et les moins efficaces resteront qui n'ont pas ce trait que vous ciblez, et ainsi l'évolution se produit, mais elle a évolué par la perte plutôt que par le gain. Imaginez si la première cellule a été créée, et c'était la seule façon d'évoluer, d'évoluer à travers la perte de gènes et de fonctions biologiques, qui aurait certainement tué la vie dans son enfance! Mais la vérité, c'est que ça n'est pas arrivé ! La théorie de l'évolution posits que la première cellule hypothésisée a subi une évolution qui a acquis de nouveaux gènes et traits biologiques, jusqu'à ce que nous atteignons des millions ou des milliards d'espèces multicellulaires et des fonctions biologiques. En 2010, M. Michael Behe a examiné des documents de la Direction de l’évolution expérimentale et extrapolé ces documents pour constater que la plupart des adaptations micro- et micro-niveaux sont «résultant de la perte ou de la modification de la fonction moléculaire préexistante». En d’autres termes, l’évolution Darwinienne est supposée progresser au détriment de la faible résistance, mais ce que Behe a trouvé est loin d’évoluer en perdant les fonctions biochimiques existantes. Behe a ainsi conclu que « le taux d'apparition de mutations adaptatives pouvant découler de la réduction ou de l'élimination de l'activité protéique peut être de 100 à 1000 fois supérieur au taux d'apparition de mutations adaptatives qui nécessite des changements gènes spécifiques »!!! La prépondérance de la perte (ou diminution) de la fonction nécessite logiquement que les fonctions moléculaires de la population en question d'évolution soient épuisées par la perte ou la diminution de la fonction, ce qui confirme que si l'évolution Darwinienne était efficace, elle aurait essuyé la vie dans son enfance. Michael j. behe, «l'évolution expérimentale, les mutations de perte de fonction, et «la première règle de l'évolution adaptative», l'examen trimestriel de la biologie, vol. 85(4):1-27 (décembre 2010). — Source: publié sur la page "centre du cerveau" de facebook