Darwin lui-même a reconnu la validité de l'objection d'Agassiz.

Darwin lui-même a reconnu la validité de l'objection d'Agassiz ; il l'a reconnu ailleurs dans Origine des Espèces : « Pour ce qui est de la question de savoir pourquoi nous ne pouvons pas trouver un réservoir riche de fossiles datant des époques initiales supposées avant le système de roches Cambrian, je ne peux pas répondre de façon satisfaisante... ce cas doit rester pour le moment inexplicable, et peut en effet sembler un argument valable contre les concepts que nous avons avancés ici ». Les tentatives de Darwin d'expliquer l'absence de fossiles ancestraux prédits des formes cambriens n'ont pas répondu aux objections fortes et intelligentes d'Agasis; le dilemme de la théorie de Darwin, tel qu'expliqué par Agasis, n'était pas l'absence générale du bilan fossile, ni l'absence généralisée de formes ancestrales de vie dans le bilan fossile, mais le dilemme, selon Agasis. Agassis demande: Pourquoi le disque fossile se brise-t-il toujours aux nœuds collants des grandes branches de l'arbre de vie de Darwin, mais il se brise rarement, dans le style de paléontologie moderne, dans les « branches définitives » représentant des groupes d'organismes connus? Ces branches finies sont généralement bien représentées dans le dossier fossile, s'étendant pendant de nombreuses générations à travers des millions d'années, alors que les « branches intérieures » s'arbres. Si oui, et quel que soit son désir déclaré d'attendre des fossiles à l'avenir, Darwin n'avait pas cette réponse. Plus: https://braheen.com/publications/شك-داروين-النشوء-المفاجئ-لحياة-الكائنات-وحجة-التصميم-الذكي — Source: publié sur la page "centre du cerveau" de facebook https://www.facebook.com/braheen.org/posts/pfbid0b7jEj6DmKwmGZTuDmcr427pDaavV8Jzq5xqMqEw53VZqzANZbwGAWJPk7YF637Rdl