Scénario évolutif de Doolittle : un examen critique

Maintenant, prenons un certain temps pour faire une recherche importante sur le scénario de coagulation évolutionnaire de Doolittle. La première chose à noter est qu’il ne pointe pas les facteurs causals. On observe: le facteur histologique apparaît, fibrinogen est généré, antiplasmin est créé, TPA est libéré, une protéine avec des liens réciproques est libérée, et ainsi de suite. Doolittle semble avoir à l'esprit un scénario Darwinien "step-by-step" impliquant une réplication indirecte aléatoire et la reombination. Mais considérez la chance nécessaire pour obtenir les bons morceaux génétiques dans les bons endroits. Les organismes éukaryotiques ont très peu de pièces génétiques, et le processus qu'ils échangent semble être aléatoire. La création d'une nouvelle protéine de clonage sanguin en mélangeant est comme choisir aléatoirement des dizaines de phrases d'une encyclopédie dans l'espoir de former un paragraphe cohérent. Doolittle n'a pas eu la peine de compter le nombre de différents champs mixtes incorrects, inefficaces et inutiles qui seraient exclus avant, par exemple, d'obtenir une protéine avec l'activité TPA. Pour illustrer le problème, faisons nos propres calculs rapides. Considérez que les organismes avec une cascade de sang ont environ 10 000 gènes, chacun divisé en trois morceaux. Ceci nous donne un total d'environ 30 000 émergences génétiques. TPA a quatre types différents de sites.7 En mélangeant les multiples, les chances d'avoir ces quatre sites ensemble(8.) sont d'environ 1 à 10 000 fois le problème de la protéine spontanée. Protéase, toutes les nombreuses formes suggérées de réarrangement de la protéase de thrombine. Dooly doit mélanger et coopérer avec les meilleures mains scientifiques pour réussir. L'affirmation implicite qu'une protéine faite du gène duplicata pourrait immédiatement avoir les nouvelles propriétés nécessaires est également prise en compte. Ainsi ils nous ont dit qu'elle montre le facteur histologique à la suite de la réplication d'un gène – une autre protéine – mais certainement pas le facteur histologique à la suite de la réplication. Peut-être cela s'applique à l'autre protéine. Pour illustrer le sens de la multiplication des mots, imaginez qu'un laboratoire pour faire des vélos a doublé, puis il fera encore deux protéines de progéniteur et non des motos. Le gène protéique peut être multiplié par une mutation aléatoire, mais il ne se produira pas seulement pour avoir de nouvelles propriétés complexes. Puisque le gène duplicata est simplement une copie de l'ancien gène, l'explication de l'apparition du facteur tissu doit inclure une voie imaginaire. Le troisième problème avec le scénario de clonage de sang est qu'il n'a pas abordé les questions importantes de la quantité, de la vitesse, du temps et de l'espace. Rien n'est dit sur la quantité de matériel de clonage initialement disponible, la force du caillot qui peut être formé par un système simple, le temps qu'il faut pour que le caillot se forme dès que la blessure se produit, la pression de flux que le caillot peut résister, les dommages causés par la formation de caillots inappropriés, et plusieurs de ces questions. Les valeurs absolues et relatives de ces facteurs ou d'autres facteurs peuvent rendre tout système hypothétique particulier soit possible ou plus probable une erreur terrible. Par exemple, si seulement une petite quantité de fibrinogène est disponible, il peut ne pas suffire à couvrir la plaie; si la fibrine initiale forme un point aléatoire plutôt qu'un réseau, le flux sanguin ne peut pas être arrêté. Si l'action initiale de l'antithrombine est trop rapide, et que l'action initiale de la thrombine est trop lente, ou si l'association du facteur original Stewart, le facteur Noël, ou l'agent antihypertensif est trop faible ou trop serré, ou si elle est associée à des formes inefficaces de ses cibles ainsi que des formes efficaces, alors tout le système sera Ce que Doolittle a fait n'est pas une science parce qu'à aucun moment, pas même un, est venu avec un exemple basé sur les nombres et les quantités, et sans nombre il n'y a pas de science. Si un tel système complexe a évolué simplement par le biais d'une image orale, il n'y aurait jamais une façon de savoir si elle a réellement fonctionné. Lorsque vous ignorez de telles questions importantes, nous sortons de la boîte et dans le monde des caricatures (Calvin et Hobbes). Les objections soulevées jusqu'à présent ne sont pas les plus sérieuses, mais les plus sérieuses, et peut-être les plus évidentes, sur la complexité irréductible. J'affirme que la sélection naturelle, le moteur de l'évolution Darwinienne, ne fonctionne que s'il y a quelque chose à choisir, quelque chose qui est utile maintenant, pas dans le futur. Même si nous acceptons le scénario de Doolittle, il dit lui-même que le clonage de sang n’apparaît qu’au moins après la troisième étape. La formation du facteur histologique dans la première étape est injustifiée, parce qu'il sera assis sans emploi, et dans la prochaine étape, vous ne trouverez pas la pro-thrombine des pauvres ce qu'il fait - il est apparu avant le facteur histologique mais a la capacité de se lier, où il fait d'une certaine manière - et à la fin, le virtuel le récepteur de larombine apparaît dans la troisième étape et met en évidence le fibrinogène dans la quatrième étape. Plasminogen apparaît à un stade mais TPA n'apparaît pas avant deux étapes ultérieures. Un agent de sturate apparaît sur la plate-forme à un stade, mais ne fait rien jusqu'à ce qu'une convertine soit activée à l'autre. Presque toutes les étapes de cette voie proposée font face aux mêmes problèmes. Les mots simples comme «l’activateur n’apparaît pas avant deux étapes plus tard» ne semblent pas passionnants jusqu’à ce que vous considériez leurs implications parce que chaque étape du chemin nécessite deux protéines – l’avant-garde et l’enzyme activée – et ici les chances d’obtenir les deux protéines ensemble sont presque la racine carrée des chances d’en obtenir un. Nous avons calculé les chances d'obtenir l'APT seul et trouvé qu'il était un à dix pour la 18e puissance, et nous avons trouvé les chances d'obtenir l'APT activé ensemble environ un à dix pour la 36e puissance; c'est un nombre terrifiant. Un tel événement n'est pas attendu même si nous donnons la Terre au lieu de chaque seconde de sa vie (estimé à 10 milliards d'années) 10 milliards d'années. Mais le pire des cas est déjà le suivant: Si une protéine apparaît à un stade(10) où elle n'a pas de rôle, alors la mutation ou la sélection naturelle aura tendance à se débarrasser de lui, et comme elle n'a pas d'effet significatif, perdre ne sera pas nuisible, mais coûtera la production d'un gène et d'une énergie protéique que d'autres organismes ne dépensent pas. Ainsi, la production d'une protéine peu utile est au moins à un degré secondaire nuisible. Le mécanisme Darwinien connu sous le nom de sélection naturelle peut effectivement entraver la formation d'un système complexe irréductible tel que le système de cascade de coagulation. Doolittle admet implicitement dans son scénario que la cascade de clonage est irréductiblement complexe, mais il tente de couvrir le dilemme de cues figuratives pour yin et yang. La ligne inférieure est qu'un lot de protéines doit être introduit dans la cascade de clonage. Basé sur l’exemple du professeur Doolittle, nous pouvons supposer un chemin dans lequel le piège de souris est construit d’abord : le marteau apparaît à la suite du doublement de deux leviers dans notre arrière, puis le marteau se connecte à la base, et à la suite de mélanger quelques bâtons en bois, un ressort saute de l’ancienne horloge de grand-père qui a été utilisée comme un appareil de garde-temps, puis le faisceau d’installation peut sortir d’une paille. Le public de Doolittle, publié dans la revue Thrombosis et Haemostasis, est les pionniers de la recherche de coagulation, car ils sont conscients des derniers développements, mais jusqu’à présent l’article ne leur a pas expliqué comment la coagulation s’est produite et comment elle a évolué; il ne raconte qu’une histoire. - Dr Michael Behe. — Source: publié sur la page "centre du cerveau" de facebook