Selon Darwin, l'origine de l'espèce humaine était essentiellement la même que celle de toute autre espèce. L'existence humaine est le résultat de l'évolution d'un ancêtre commun avec d'autres animaux, dont le plus récent sont des singes.
Selon Darwin, l'origine de l'espèce humaine était essentiellement la même que celle d'une autre espèce. L'existence humaine est le résultat de l'évolution d'un ancêtre commun avec d'autres animaux – dont les plus récents sont des singes – et que les caractéristiques distinctes de l'homme sont le résultat d'une sélection naturelle agissant sur de petites variations.
Mais la preuve de Darwin pour cette théorie pendant sa vie était trop faible pour balayer les revendications sur la nature humaine; tout Darwin savait que des preuves fossiles sur l'évolution humaine étaient encore manquantes, qu'il n'y avait aucune preuve directe de la sélection naturelle, et que l'origine des changements était inconnue.
Malgré le manque de preuves, la vision darwinienne de l'origine humaine est directement préservée dans les dessins montrant un singe marchant sur une laisse – les articulations des doigts – en passant par une série de formes intermédiaires dans un être humain droit. Ces dessins sont par la suite apparus dans un nombre illimité de manuels, galeries de musées, articles de magazine et même dessins animés.
Au XXe siècle, la grande icône semblait avoir les preuves qu'elle avait à l'origine manquées, car elle trouvait de nombreuses découvertes fossiles qui semblaient être des liens transitoires dans la chaîne d'évolution menant aux humains modernes, et des expériences sur les papillons parsemés et autres organismes semblent soutenir les preuves manquantes de la sélection naturelle, et les génétiques croient qu'ils possèdent la matière première pour le processus d'évolution, à savoir les mutations ADN.
Comme nous l'avons vu, l'expérience de Cuttwell avec des papillons parsemés, et la sélection naturelle oscillante des flèches de Darwin, ne produit pas une évolution à long terme. Bien que des mutations d'ADN bénéfiques surviennent au niveau biochimique, les mutations de forme qui sont largement rapportées dans les mouches de fruits à quatre ailes produisent des organismes qui sont désactivés, pas une matière première pour l'évolution.
Enfin, comme nous le verrons dans ce chapitre, l'interprétation des preuves fossiles de l'évolution humaine est fortement influencée par les convictions et les préjugés personnels. Les experts en paléoanthropologie reconnaissent que leur domaine est le plus personnel et controversé de toutes les sciences impliquées dans la biologie, et il est difficile de trouver une base solide pour les revendications générales des Darwinistes sur la nature humaine.
- dr. jonathan wells, icones of evolution: science or myth?!, pp. 252-254.
Video clip attaché au post: https://www.diyaa-alandalus.com/api/media/videos/braheen-org-958648240980914-d6ea5579.mp4
—
Source: publié sur la page "centre du cerveau" de facebook
https://www.facebook.com/braheen.org/videos/958648240980914