Traîtres à la vérité: tricherie et tromperie dans les salles de la science - auteurs introduction

Traîtres à la vérité: tricherie et tromperie dans les salles de la science - auteurs introduction Introduction C'est un livre sur la façon dont la science fonctionne sur la vérité, c'est une tentative de mieux comprendre un système cognitif que dans les sociétés occidentales est considéré comme le juge ultime de la vérité, et nous l'avons écrit en croyant que la nature de la science est mal comprise par les scientifiques et le public. Selon la connaissance populaire, la science est un processus logique rigoureux, dans lequel l’objectivité façonne l’attitude du monde envers son travail. Les revendications scientifiques sont rigoureusement examinées par l’évaluation par les pairs et la reproduction des expériences, créant ainsi un système autocorrectant qui élimine rapidement et inévitablement toutes sortes d’erreurs. Nous avons commencé à interroger cette opinion en observant quelques cas récents dans lesquels il a été découvert que les scientifiques publiaient de faux résultats. Au début, nous avons examiné des incidents de fraude scientifique au sein de notre psyché: Comment un chercheur pourrait-il s'engager à découvrir la vérité trahir le principe fondamental de sa profession en publiant de fausses données? Nous avons été influencés par les porte-parole d'une idéologie scientifique commune qui persiste insiste sur la nature individuelle du crime. Avec les nouvelles de la tricherie scientifique de plus en plus fuite dans l'opinion publique, et les murmures sur d'autres cas étant disposés plus tranquillement, nous nous sommes demandé si la tricherie était une caractéristique secondaire dans la scène scientifique? Nous avons remarqué, après un examen attentif, que ces cas n'avaient pas respecté le modèle supposément populaire de la science. Chaque cas de tricherie que nous avons étudié est un reflet merveilleux du comportement humain, et souvent de la tragédie humaine, mais nous nous rendons vite compte qu'il y a une question plus générale et sérieuse sous ces événements individuels; la tricherie a été un phénomène pour lequel l'idéologie scientifique populaire n'a pas fourni de justification adéquate; et donc l'idéologie elle-même devrait être sérieusement erronée ou incomplète. Comme la fraude nous a amenés à remettre en question l'idéologie populaire, nous croyons qu'elle peut également fournir une perspective alternative et utile sur la science. À notre avis, l'idéologie populaire dérive du travail des historiens, des philosophes et des scientifiques sociaux qui ont vu la science non pour elle-même mais par leurs propres disciplines scientifiques. La fraude, nous pensons, offre une autre façon de comprendre la science. Surtout, la médecine a acquis une connaissance utile du fonctionnement normal du corps par l'étude de ses maux. En étudiant la science par ses maux, plutôt que par le critère a priori, elle facilite le processus tel qu'il est, comme distinct de la façon dont il devrait être. Nous croyons que la structure logique distinctive des connaissances scientifiques ne révèle rien sur la façon dont cette structure est construite ou la mentalité du constructeur. Dans le processus d'acquisition de nouvelles connaissances, les scientifiques sont guidés non seulement par la logique et l'objectivité, mais aussi par des facteurs irrationnels tels que la rhétorique, la propagande et le biais personnel. Les commentaires de ceux qui ont lu le projet ont été d'une grande aide: armes karen, stephen j. brash, thomas callan, jonathan cole, robert c. eckart, colin norman et leslie roberts. c higgins, gerald holton, james jensen, peter mattson, dennice rolljarce. William large - nicholas wade — Source : site Web du centre brahin - posted on 2018-01-25 (archivé dans l'archive internet) https://braheen.com/publications/intros/خونة-الحقيقة-الغش-والخداع-في-قاعات-العلم-مقدمة-المؤلف