Guerre sur l'homme - introduction de l'auteur

Guerre sur l'homme - introduction de l'auteur Les humains sont l'ennemi ! Le diffuseur scientifique canadien David Suzuki a dit à un groupe d’étudiants en train de rire : « L’une des choses que j’ai trouvées récemment... c’est que nous sommes tous des mouches de fruits. » Mais c’était juste le début, après quoi Suzuki a commencé à nous aimer pour « des ormes » qui « sont nés comme des œufs » puis « éclosent et commencent à ramper » en mangeant et « partout ». La denigration des humains par analogie avec des vers était irritante en ces jours-là (Suzuki semblait être représenté dans les années 1970 comme un long-couleur, John Lennon rond-œil), mais peu ont pris ces déclarations au sérieux. L'objectif de ces déclarations était de choquer, ou d'attirer l'attention, plutôt que d'inciter une véritable haine des humains. Malheureusement, les valeurs fondamentales des premiers mouvements de protection de l'environnement ont tous disparu, comme cela s'est passé avec des pantalons legged. Ces dernières années, tout comme les termites rongent les fondations des bâtiments (pour emprunter une analogie semblable à Suzuki), l'anti-humanisme est descendu dans la pensée des environnementalistes. Les vues anti-humaines de Suzuki n’ont certainement pas changé, et il est maintenant reconnu mondialement et actif dans la lutte contre le réchauffement climatique. Lorsqu’il a demandé par un intervieweur de la Société Radio-Canada en 2009 combien il a changé sa perception «complètement inoptimiste» de l’humanité puisqu’il a appelé des vers humains, Suzuki a dévié la question et a dévié de la réponse. La culture populaire, bien sûr, a embrassé la pensée anti-humaine de Suzuki. Le remake de 2008 de The Day the Earth Stood Still, mettant en vedette Keanu Reeves, présente l'acteur cool Michael Rennie, qui est venu avec une navette spatiale pour se sauver pour une mission. Mais craignant nos tendances para-guerre, ils l'ont engagé pour nous avertir que nous devons être pacifiques, sinon, si nous menacer de détruire certains robots Le film est venu à un moment où la guerre froide s'est chauffée. La Corée s'est déjà précipitée dans la guerre. L'Union soviétique et les États-Unis développaient des armes nucléaires de plus en plus destructrices. Le film reflétait la vision convaincante que l'humanité mérite non seulement la protection, mais peut aussi se sauver, si nous suivons le meilleur de notre nature en tant qu'êtres humains. Mais le message du nouveau film n'était pas seulement plus sombre, mais il criait des slogans de haine contre la race humaine. La communauté étrangère dans cette version ne se souciait pas beaucoup de préserver l'espèce humaine, parce qu'ils pensaient que nous étions inutiles et indignes de l'effort qu'ils faisaient envers nous.[iii] Au contraire, nous avons changé d'un bon ami de l'humanité, à un ennemi potentiellement formidable. Klato justifie la quête de l'extinction humaine en termes étonnants, avec le résultat évident que la Terre est une entité vivante en son propre droit. Cette planète est en train de mourir, les humains le tuent. Helen Benson : Vous êtes venue nous aider ? Klatto : Non, je ne l'ai pas fait. Helen Benson: Vous avez dit que vous êtes venu nous sauver! J'ai dit, je suis venu sauver la terre. La soucoupe volante de Clato a été remplacée par une sphère bleue ressemblant à une petite planète avec des nuages qui l’enveloppent. Les sphères terrestres suivent bientôt, et il est plus tard révélé qu’elles agissent comme l’Arche de Noé, mais extraterrestre, dans la collecte de toutes les espèces de la Terre, afin qu’elles puissent être ramenées à croître sans ingérence ni harcèlement, après l’anéantissement complet des humains. Comme dans le scénario original, Clato est rapidement tiré, arrêté, interrogé, puis réussit à s'échapper. Il devient ami avec un garçon et sa mère[4], sans que le garçon (initialement) sache que son nouvel ami est ce fugitif étranger. Ils et un scientifique lauréat du prix Nobel en altruisme biologique (joué par l'un des protagonistes de la série de comédies Monty Python) se révèlent être (John Clee! Au dernier moment possible, Clato annule notre mission d’extinction, mais avertit que notre salut va coûter beaucoup. Comme son champ spatial quitte l’atmosphère de la Terre, un pouls a été émis qui a perturbé toute la technologie sur Terre. Malheureusement, Earth Sustained Day n'est pas le seul blockbuster hollywoodien à propager cette idée toxique; que les humains méritent d'être effacés du visage de la terre en raison de ce qui est supposé être des dommages déraisonnables à la biosphère. Le Happening (2008), mettant en vedette Mark Wahlberg et écrit et dirigé par le célèbre cinéaste M. Night Shyamalan, présente La fin de la révolution mondiale de la répression. Le film commence par une scène de personnes sur la côte Est qui se suicident soudainement, et nous voyons des scènes horribles dans lesquelles la civilisation se heurte rapidement. Finalement, nous découvrons que les plantes ont lancé une rébellion violente en libérant des « phéromones suicides », chaque fois que les humains se rassemblent en grands groupes et sont exposés à ces phéromones et sont contraints de se tuer instantanément par tous les moyens possibles : «Comme les suicides de masse se répandent dans le Nord-Est, le petit cercle de réfugiés de Wolberg sont constamment poussés dans des coins plus étroits et plus étroits. Le petit groupe se rend dans une maison typique pour développer le secteur du logement. Lorsqu’ils réalisent que les plantes libèrent des phéromones chaque fois qu’ils trouvent un certain nombre de personnes», dit Shiamalan. Mais de peur que personne ne pense que ce n'était qu'une coïncidence, un spécialiste de l'environnement nous dit à la télé que ce qui s'est passé était un avertissement envoyé des plantes pour changer nos modes de vie, ou bien! Une autre scène émerge à Paris, où les gens commencent à se suicider dans les Champs-Élysées. Il est relativement réconfortant qu’aucun de ces films anti-humains n’ait réussi à obtenir des revenus significatifs.[viii] Mais le fait demeure que le système studio toujours plus dynamique d’Hollywood croit qu’il existe un marché de divertissement pour les idées anti-humaines qui doivent exploiter et dépenser des centaines de millions de dollars, et d’innombrables heures de travail pour le talent le plus accompli de l’industrie, pour répandre l’environnementisme le plus sombre dans le monde. La stratégie de défense de la haine de la race humaine était une fois surprenante, mais maintenant comme nous le verrons plus tard, nous trouvons cette idée assez prévisible de l'environnement. Ces tendances anti-humaines et l'utilisation de la technologie ne se limitaient pas à la fiction. Ils ne se limitaient pas non plus aux psychopathes comme le célèbre Ted Kaczynski ou le bombardier universitaire et l'avion. Considérez cet appel apparemment bon: Earth Hour, qui est lancé chaque année dans le monde entier pour que les gens puissent éteindre leurs lumières et leurs appareils pendant 60 minutes. J’ai toujours pensé à appeler Earth Hour de la même façon que je voudrais de ces vastes campagnes qui ont un ruban distinctif attaché à leur poitrine; ils donnent aux gens un sentiment d’autosatisfaction à prendre soin, sans les obliger à faire des sacrifices personnels. Mais j'ai lu la chronique du journaliste Ross McKitrick à Vancouver Sun et j'ai réalisé que le message derrière Earth Hour, sinon son intention évidente, était si dévastateur : En niant le plus grand moteur de notre libération, il est devenu une montre dédiée pour servir la pensée anti-humaine. Il encourage ce geste de sincérité dans l'arrêt des appareils électriques triviaux – pour maximiser cette idée vaguement abstraite de la terre – tout en conservant toute hypocrisie sur les avantages réels d'avoir l'électricité continue et fiable. Ceux qui voient l'avantage de se débarrasser de l'électricité devraient éteindre le réfrigérateur, le four, micro-ondes, ordinateur, chauffe-eau, lumières, télévision et tous les autres appareils ménagers pour un mois, par exemple, pas pour une heure! Certains pourraient dire, Weasley! Earth Hour est de répandre l'idée que nous avons besoin de rationaliser la consommation d'énergie. Peut-être... mais je pense que McKittrick a beaucoup à nous dire. Compte tenu de la portée plus large de l’écologie, elle est devenue de plus en plus nihiliste, anti-renouvelable et anti-humaine, au point que le concept de conservation des ressources naturelles est devenu obsolète parce qu’il a le potentiel d’exploiter les ressources pour créer la richesse et la prospérité. - Le Mouvement d’écologie profonde, qui détruira moins d’un milliard de personnes; - Tendances inéquitables et anti-croissance des personnes touchées par le réchauffement climatique; - Le concept ridicule d ' octroi de droits juridiques exécutoires à la nature; - La campagne internationale d ' accompagnement pour criminaliser l ' exploitation des ressources et les grands projets de développement des terres, parce qu ' ils sont " verts " . Maintenant, repensant le message central de Earth Hour, vous trouverez que son message n’est pas caché : la technologie est l’ennemi de la Terre et doit être freinée pour « sauver la Terre », tout comme Klato a arrêté la technologie pour garder la Terre dans le film. On se demande combien de défenseurs de l'heure de la Terre ont sérieusement considéré la misère que les humains font face dans des endroits sans réseau électrique, où la vie est précaire, et souvent submergée par la faim et la maladie extrêmes. En fait, pour ceux qui souffrent des humains, nous avons besoin d'électricité, pas moins. En effet, il est très clair pour moi que cette idéologie cherche à remplacer la méthode scientifique neutre d'acquisition et d'application de faits et d'information par un zèle émotionnel rappelant les mouvements quasi-dogmatiques qui cherchent à imposer leur puritanisme intellectuel à la politique et à la loi. Les gens remarquent cette corruption, qui a affaibli la confiance du public dans le secteur scientifique. Par exemple, en 2011, Scientific American a publié un article troublant qui cherche à expliquer pourquoi «les gens disent qu’ils font confiance aux scientifiques en général, mais ne sont pas d’accord avec eux sur certaines questions». Et permettez-moi d'aider : Le public est assez intelligent pour distinguer ce qui est parfois appelé praticiens de la science et partisans de la science politique. Ce dernier cherche souvent à combiner notre soutien écrasant à la science avec l'approbation de leurs agendas politiques et idéologiques. Alors il y a la tentative de corrompre la méthode scientifique, par certains partisans autoproclamés de la science, en justifiant la philosophie trompeuse connue sous le nom de «cientisme». Le Scientifique affirme que la science n'est pas seulement capable de nous dire à quoi ressemblent les choses et comment les choses fonctionnent, mais aussi est capable de nous dire à droite et à tort. Nous examinerons également comment le Mouvement vert est maintenant brun, que signifie-t-il par là ? Quand le rouge est mélangé avec le vert, nous avons brun. En se permettant de devenir ouvertement anticapitaliste et anti-libre marché – dans ses perceptions et ses messages – le mouvement vert est devenu un mouvement brun, qui, avec la ferveur idéologique, explique la tendance croissante des environnementalistes à adopter des solutions autoritaires. Permettez-moi de citer un exemple : le célèbre environnementaliste David Shearman en 2008 a écrit un article hystérique demandant l'adoption de l'autoritarisme[xiv] à l'échelle mondiale pour faire respecter la mise en œuvre du « consensus scientifique » sur la question du réchauffement climatique et d'autres urgences environnementales mondiales. « Oui, la démocratie libérale est attrayante et addictive, et dans des cas extrêmes, elle est extrême, comme les États-Unis, où la liberté personnelle sans restriction est submergée par de nombreux besoins communs parmi les citoyens. Ce sujet est sacré et personne ne peut l'aborder, et ceux qui se livrent à la critique sont toujours stigmatisés comme marxistes, socialistes, fondamentalistes ou bien pires. La décision de la Chine sur les sacs commerciaux est tyrannique et contreproductive dans la plupart des démocraties occidentales. Nous devons voir comment des décisions autoritaires fondées sur un consensus scientifique peuvent être mises en œuvre pour contenir les émissions de gaz à effet de serre...Si nous ne agissons pas d'urgence, nous pouvons nous trouver en choisissant la liberté absolue comme alternative à la vie.»11 Ah, comme dans le vieux manoeuvre "Prenons le monde, ou nous mourrons tous". Même notre vieil ami David Suzuki, qui croit que les gens sont des vers, a récemment rejoint la Green Power Band, où il a soutenu que les politiciens devraient être emprisonnés pour avoir violé le consensus scientifique sur le réchauffement climatique. « Ce que je vous demande, c’est de faire beaucoup d’efforts pour voir s’il y a un moyen légal de mettre nos soi-disant leaders en prison », a déclaré Suzuki au public de l’Université McGill. Peu importe que les gouvernements marxistes aient toujours été les pires destroyers environnementaux de l’histoire. Peu importe que les sociétés démocratiques nettoyaient les rues polluées, parce que c’était ce que les gens voulaient. La liberté n'est pas un luxe, et la prospérité humaine exige la liberté et la prospérité où elle peut croître. La seconde est bonne quand elle dépend de l'utilisation de la terre et du développement des ressources. Ces activités sont maintenant sous une menace importante; à cause du développement qui peut être attribué à l'activité du mouvement d'écologie profonde dans les années 1970. Ici nous commençons. Ce qui est pire, c’est que Clato, dans sa conversation avec le secrétaire américain à la Défense, nie que la Terre est notre planète ! [4] Sa mère était l'interlocuteur de Klato dans le dialogue précédent, Helen Benson, astrophysicien. [vi] Lorsque Klato a entendu un passage de la musique de Bach pendant son entretien qu'il a décrit comme magnifique, le professeur a répondu que nous n'étions pas complètement différents l'un de l'autre, et a commencé un dialogue qui changerait la décision de Klato. [vii] L’écologiste de cette scène dit dans le texte: «Nous sommes devenus une menace pour cette planète, je ne pense pas que quelqu’un se disputera à ce sujet», ce qui est la même idée que dans le précédent film. En 2008, The Dark Knight a obtenu la première place avec un chiffre d'affaires total d'environ 1 milliard de dollars, et la quatrième partie de la série (Indiana Jones) deuxième avec un chiffre d'affaires de 786 millions; tandis que le film (The Day the Earth Stood Still) vient en 25e place avec des revenus de 233 millions de dollars, et le film (The Happening) en 40e place avec des revenus de 163 millions de dollars. [x] Il ne fait aucun doute que l'histoire d'Avatar n'est pas généralement considérée comme une défaite des idées environnementales, le conflit principal dans l'histoire est une lutte contre les colonisateurs gourmands, mais il y a des phrases – en dehors de toute analyse ou critique du film – qui ne peuvent être comprises que dans le contexte de l'écologie, peut-être le plus important dont parle Sully sur les humains avec Ewa (la déesse indigène) avant les événements du monde entier. [xi] Il veut souligner la multiplicité des interprétations de la même chose, comme vous trouvez dans la même religion plus d'une interprétation du même texte sacré, la même chose existe maintenant dans le domaine des études scientifiques. Le rouge se réfère généralement à une orientation communiste en politique et en économie. L'autoritarisme est un gouvernement caractérisé par un haut degré de pouvoir étatique, et l'absence prédominante de procédures pour l'approbation populaire ou la protection des droits des individus. Les manifestations de la place Tiananmen ont été une série de protestations des étudiants universitaires chinois demandant la démocratie et la réforme, et ont été supprimées en ouvrant le feu aux manifestants par l'armée. (1) “Flashback 1972—David Suzuki: Humans are just ‘maggots’ that ‘defecate all over the environment,’” Hauntingthelibrary, May 12, 2012, http://hauntingthelibrary.wordpress.com/2012/05/12/flashback-1972-david-suzuki-humans-are-maggots-that-defecate-all-over-the-environment/. (2) David Suzuki, Interview by Jian Ghomeshi, Q with Jian Ghomeshi, CBC Radio, November 25, 2009, http://www.cbc.ca/radio_template_2012/blog/2009/11/25/what-do-you-think-about-what-david-suzuki-and-al-gore-have-to-say-1/. (3) “Trailer—The Day the Earth Stood Still (1951),” http://youtu.be/51JoEE_znyI. (4) See the description at “The Happening” (2008), http://www.imdb.com/title/tt0949731/. Vous pouvez voir la remorque à http://youtu.be/TIQ21m1Ks08. (5) “Signs” (2002), http://www.imdb.com/title/tt0286106/. (6) “AVATAR: se débarrasser des êtres humains maintenant!” guide de film, http://www.movieguide.org/reviews/avatar.html. (7) “Ted Kaczynski”, Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Kaczynski. (8) article is still available on mckitrick’s website under the title of “earth hour: a dissid,” http://www.rossmckitrick.com/uploads/4/8/0/8/4808045/earthhour.pdf. (9) Viv Forbes, “Earth Hour or Blackout Night?” Carbon Sense Coalition, press release, March 27, 2010, Scoop, http://www.scoop.co.nz/stories/WO1003/S00544.htm. (10) Daniel T. Willingham, “Trust Me, I’m a Scientist,” Scientific American, May 5, 2011, https://www.scientificamerican.com/article/trust-me-im-a-scientist/. (11) David Shearman, “Climate change, is democracy enough?” On Line Opinion, January 17, 2008, http://www.onlineopinion.com.au/view.asp?article=6878. (12) Craig Offman, “Jail politicians who ignore climate science: Suzuki,” National Post, February 7, 2008, http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=290513. Clips joints à l ' article: https://www.youtube.com/watch?v=51JoEE_znyI https://www.youtube.com/watch?v=TIQ21m1Ks08 - Wesley Smith. — Source : site Web du centre brahin - publié le 2018-08-20 (archivé dans l'archive internet) https://braheen.com/publications/intros/الحرب-على-الإنسان-مقدمة-المؤلف