En ne lisant pas le livre: une réponse à francisco ayala (1)

En ne lisant pas le livre: une réponse à francisco ayala (1) Par : dr. stephen mayer Il ne fait aucun doute que cela se produit toujours, il doit y avoir beaucoup de critiques écrites par les évaluateurs qui ont à peine ouvert les pages des livres qu'ils prétendent examiner, mais ceux qui décident d'écrire ces critiques aveugles font habituellement un effort pour obtenir des informations sur le livre afin qu'ils puissent au moins décrire son contenu avec précision, pour éviter de se embarrasser au moins. Le titre de mon livre n'est pas Signature de la Cellule comme l'Ayala se réfère à plusieurs reprises, mais Signature dans la Cellule. La thèse du livre n'est pas que « la coïncidence seule ne peut pas expliquer l'information génétique trouvée dans les génomes des organismes vivants » comme il le prétend, mais que le design intelligent peut l'expliquer, et qu'il fournit la meilleure explication (de nombreuses hypothèses concurrentes, pas seulement hasard) pour l'origine des informations nécessaires à la production de la première cellule vivante. Le sujet du livre ne traite pas non plus de l'émergence des génomes d'organismes vivants, ou du génome humain comme le suggère la critique du professeur Ayala, mais de l'émergence de la vie précoce et de l'incertitude entourant l'origine des informations nécessaires pour la produire. Ayala commence son examen en essayant de minimiser un argument de signature dans la cellule, mais il le fait en faisant fausser sa thèse. « L'argument fondamental pour la signature d'une cellule [sic] est que seule chance ne peut pas expliquer les informations génétiques trouvées dans les génomes des organismes vivants », dit Ayala. Il fait ensuite référence - comme je l'ai souligné dans le livre - à l'acceptation de tous les biologistes évolutionnaires bien sûr à cette conclusion. Une signature dans la cellule construit un argument en faveur de l'hypothèse de conception comme la meilleure explication pour l'émergence des informations biologiques nécessaires à la production du premier organisme. Pour ce faire suit une méthode standard bien étudiée de la pensée scientifique historique, un que Darwin lui-même a approuvé et partiellement destiné à utiliser dans son livre L'origine des espèces. La méthode est appelée plusieurs noms comme la méthode de plusieurs hypothèses concurrentes concurrentes, ou la méthode de la meilleure explication, inévitablement Dans le processus d'application de multiples hypothèses concurrentes pour construire mon argument pour le design intelligent dans un livre de signature dans la cellule, j'ai examiné l'hypothèse de coïncidence de l'émergence de la vie parce que c'est l'une de plusieurs hypothèses concurrentes proposées pour expliquer l'émergence de la première vie et l'émergence de l'information biologique. En outre, une critique de l'hypothèse de hasard fournit une base pour l'évaluation de certaines de ces nouvelles théories chimiques évolutionnaires, que l'Ayala supposée réaliser sont des théories concurrentes auto-infligées pour les biologistes évolutionnaires où ils sont basés sur la chance en association avec d'autres processus. Par exemple, le scénario actuel de scientifique de l'ARN suppose que les catalyseurs de l'AR se reproduisent en premier lieu. Mon analyse des possibilités de production de biomolécules riches en information est importante non seulement pour prouver que « la coïncidence seule ne peut pas expliquer » l’émergence de l’information génétique, mais aussi pour montrer pourquoi les théories basées sur le hasard, ainsi que la sélection naturelle prébiotique, échouent. Cependant, une signature dans la cellule non seulement argué contre les théories physiques de l'information nécessaire pour produire la première vie, mais a également construit un argument positif en faveur d'un design intelligent en prouvant que l'activité des acteurs rationnels conscients est la seule raison connue que de grandes quantités de nouvelles informations fonctionnelles peuvent survenir, du moins à partir de précurseurs purement physiques et chimiques. Suis... *Note : Cette série publiera une traduction du livre "Signature of Controversy", qui aborde quelques-unes des questions du livre "Sign in the Cell" et répond aux objections publiées depuis la publication du livre original. — Source: publié sur la page "centre du cerveau" de facebook https://www.facebook.com/braheen.org/posts/pfbid027AisiuRuwebUmqN8MGJ36JU55JZRWViZkpJim7iHC5ySHsny1Z5kw6jF9RZTs85Bl