Les scientifiques évolutifs nous disent régulièrement que les preuves fossiles de la théorie de Darwin de l’évolution humaine d’une créature singe sont indiscutables.
Les évolutionnistes nous disent souvent que les preuves fossiles de la théorie de Darwin sur l'évolution humaine d'une créature semblable à celle des singes sont indiscutables. Par exemple, l'anthropologue Ronald Witherington a témoigné devant le Texas Board of Education en 2009 que « il est possible de dire que l'évolution humaine est confirmée par une série plus complète de fossiles que tous les mammifères du monde.
Un déluge dans les détails des publications scientifiques sur le sujet révèle une histoire très différente de ce que Météonton et d'autres évolutionnistes décrivent dans les débats publics, et ce chapitre montrera que les preuves fossiles de l'évolution humaine sont fragmentaires, difficiles à déchiffrer, et chaudement contestées.
En effet, le bilan fossile (et loin de répéter l'expression "un exemple typique de changements progressifs d'évolution") révèle un débranchement fondamental entre les fossiles ape-like et hominin, avec des fossiles hominin apparaissant dans le bilan fossile soudain et sans ancêtres évolutifs clairs, faisant l'hypothèse de l'évolution humaine basée sur les fossiles douteux.
Plus: https://braheen.com/publications/العلم-وأصل-الإنسان
—
Source: publié sur la page "centre du cerveau" de facebook
https://www.facebook.com/braheen.org/posts/pfbid0ntBbJoCWYcv9LLv4DYRRtr2w5H7agcLHXjZ5YRTE4Do6UYUt8bnDUZ75HpFU8sAvl