Les fossiles d’hominines : emballement médiatique et preuves fragmentaires

Malgré le grand hype médiatique sur les fossiles d'héminins, mais ces fossiles sont très fragmentés et un point d'attraction dans la communauté scientifique, nous examinerons dans les paragraphes suivants un certain nombre de ces fossiles et hypothèses basés sur eux. - le singe côtier chadien semblable à l'homme (le crâne) : Sahelanthropus tchadensis: “toumai skull” Bien que cette espèce ne soit connue que d'un seul crâne et de plusieurs parties de la mâchoire, elle est la première de son genre parmi les hominidés et est placée directement sur la lignée humaine. Quand le fossile a été annoncé pour la première fois, Brigitte Senut, chercheur célèbre au Musée d’histoire naturelle de Paris, a déclaré : « Je pensais que ce crâne appartenait à une gorille féminine. » Senut et ses collègues Milford H. Wolfoff, Martin Pickford et John Hawks ont écrit dans Nature qu'ils ont observé « de nombreuses caractéristiques reliant l'échantillon aux chimpanzés, aux gorilles ou les deux, sauf pour le reste de la grande espèce de singe ». Cette controverse s'est poursuivie, et un certain nombre de paléontologues humains éminents ont déclaré dans les minutes de l'Académie nationale des sciences des États-Unis que les fragments de crâne et de dents seuls sont insuffisants pour classer l'échantillon ou dire qu'il appartient à un hominin: « Nos résultats montrent que les traits de dent et de grue, qui sont utilisés aujourd'hui, ne peuvent pas être invoqués dans le dessin d'arbres dynastiques pour les humains et leur relation à des espèces et des genres primates plus élevés, y compris les humains. » Rappelons encore une fois ce que Ronald Weathernton a dit dans l'une des audiences sur la théorie de l'évolution dans l'état du Texas : « Chaque fossile que nous trouvons soutient la séquence que nous supposons avant son existence, et ne sort pas de ce cadre »(26), mais ce fossile, qui a été révélé en 2002 est un exemple flagrant contraire à ce témoignage ! Bernard Wood of George Washington University commente le crâne de Tumay dans la revue Nature dans l'éditorial de l'article: «C'est le seul fossile qui peut radicalement changer la façon dont nous construisons l'arbre de vie.»27 Il continua alors à dire: «Si nous acceptons seulement ces morceaux comme des preuves suffisantes pour classer l' singe côtier tchadien comme l'une des premières espèces de grands singes dans l'évolution humaine moderne, cela ne détruira pas. C'est-à-dire que si nous acceptons que le crâne de Toumai représente une espèce préhumaine dans la tige de leur lignée évolutionnaire, nous ne pouvons accepter que de nombreuses autres espèces tardives, comme les singes méridionals, soient des ancêtres des humains de la même lignée évolutionnaire, Wood conclut que « les fossiles du singe côtier tchadien montrent des preuves concluantes que le traçage de notre lignée évolutionnaire est aussi complexe et difficile. » Plus: https://braheen.com/publications/العلم-وأصل-الإنسان — Source: publié sur la page "centre du cerveau" de facebook https://www.facebook.com/braheen.org/posts/pfbid024PRFtL3guPMegBhKw1VwBwBsdaL8gyXLoR2T1z6eLKEVKix4NxiCSx3kT3ekiz9Ml