Le mot aurorine dans la langue locale kényane signifie « humain d'origine » et est l'un des primates de taille chimpanzéenne. Nous l'avons identifié « avec une collection de fragments osseux qui ne comprennent que les os de la main, de la cuisse, de la mâchoire inférieure et quelques dents » (Figure 2.3).
2 fossiles d'orine Tugenensis.
Dans la langue kenyane locale, le mot aurorine (anthropomorphe), une primate de taille de chimpanzé, signifie « une collection de fragments osseux qui ne comprend que les os de la main, de la cuisse, de la mâchoire inférieure et quelques dents » (Figure 2.3). Une fois découvert, le New York Times a couru une pièce intitulée « Les fossiles qui peuvent être les premiers rapports humains »31 et a déclaré qu'ils « peuvent être les plus anciens.
Certains paléontologues humains affirment que le fémur d'Ororin indique qu'il s'agit « d'un objet qui marche sur le sol dressé sur deux jambes, ce qui est conforme aux caractéristiques du groupe présent au début de la lignée humaine », mais l'Université de Yale a par la suite publié : « Il y a maintenant une petite preuve précieuse de la marche de l'Ororin ».
Les paléontologues évolutifs supposent que la marche sur deux jambes est l'essai définitif d'une espèce appartenant à la ligne d'évolution humaine, mais si l'orion semblable à l'ape marche droit sur deux jambes depuis plus de six millions d'années, est-ce que cela le recommande comme ancêtre humain?
Pas du tout, mais dans le registre fossile beaucoup d'apes dressées sur deux jambes, qui les évolutionnistes se classent loin de la ligne de l'évolution humaine, et en 1999 le biologiste Christopher Wells de l'Université de San Diego a noté que: "La position droite n'est pas concernée par notre ligne évolutionnaire, il y a un singe qui a vécu il y a 10 millions d'années sur l'île de Sardaigne (appelée Oreopithus bambolii 36).
Un article plus récent dans ScienceDaily prouve que le fossile de cet singe "aspire à avoir beaucoup de similitudes avec les ancêtres humains débutants, y compris des caractéristiques d'un squelette qui semble avoir été adapté pour marcher sur deux jambes, et les auteurs notent que nous savons assez de l'anatomie de cet organisme pour savoir que c'est un parent lointain des humains, mais qu'il a acquis ces caractéristiques humaines de manière indépendante."[37]
Un document de 2011 de Bernard Wood et Terry Harrison in Nature explique les exigences des singes dressés sur deux jambes qui n'ont rien à voir avec l'origine des humains : « La conclusion typique que nous obtenons d'Oreopithecus est de rejeter la revendication d'une relation évolutionnaire entre les deux prétendus hominines précoces, et nous en concluons que des traits spécifiques aux humains peuvent être acquis par certains singes indépendamment dans une ligne évolutionnaire ».
Tout comme le crâne de Toumai menaçait de renverser les singes du sud (Australopithécines) de notre ligne évolutive, l'acceptation de l'hypothèse que l'orion est l'un de nos ancêtres signifie également qu'il est « seulement une branche latérale éteinte de l'évolution hominoïde », selon Hominid et ses collègues.
Alors que Orrin suggère aux paléontologues humains que la créature érigée, qui vivait au moment de la séparation des humains des chimpanzés, pourrait apparaître dans leur ancêtre commun, nous savons peu à ce sujet pour faire des revendications fermes sur sa capacité à marcher la Terre ou sa vraie place dans le supposé arbre de l'évolution.
Plus: https://braheen.com/publications/العلم-وأصل-الإنسان
—
Source: publié sur la page "centre du cerveau" de facebook
https://www.facebook.com/braheen.org/posts/pfbid02yjT687SeYGk4KdFzkJN8UytS2RpzNW5SViHCkrZiyC8BFnHxJxCU1zyap4efkSdxl